April 30th, 2014

Отказаться от проведения ЧМ по футболу в России

Оригинал взят у valery_pavlov в Отказаться от проведения ЧМ по футболу в России
Антикризисные меры. Асимметричный ответ.
Нам этот чемпионат не нужен. Развития футбола не будет. Если мы вообще этого хотели. В Ростове вполне уютный стадион "Олимп" на 14 тыс. почти не знает аншлагов. Если мы построим здесь стадион на 50 тыс., посещаемость не возрастет. Посмотрите среднюю посещаемость матчей по стране. Это - 10-12 тыс. Зачем в таком случае строить вместительные современные стадионы?
 Если мы хотим построить хабы, дороги или новые гостиницы, то мы можем это сделать и без всякого ЧМ. Там, где это действительно необходимо.
Если мы хотели пеара, праздника в масштабах планеты, то почитайте - что о сочинской олимпиаде писала западная пресса. То есть большая ее часть будет следить за состоянием дверных ручек в гостиницах, а не за спортивными состязаниями. И гадить где только возможно, поскольку есть немалая вероятность - эти журналисты или пеарщеги будут воспринимать себя на враждебной территории. И писать про "олимпиаду в Берлине". Увы и ах, но эту ментальность и заданность не переделаешь.
ЧМ - это очень серьезные расходы. Нам есть на что потратить деньги. На компенсацию от ущерба по санкциям. На восстановление и привязку Крыма. На укрепление собственной обороноспособности.
Поэтому в ситуации, когда прекрасный новый мир объявил нам холодную войну, мы имеем право извиниться и сказать: а давайте вы проведете ЧМ сами. Ничего страшного в этом нет. И найдутся те, кому это действительно необходимо.
Эта тема для меня и для страны очень важна, так что предлагаю ее поддержать.
Ну и в качестве дополнительного аргумента: http://www.championat.com/other/article-195916-rio-de-zhanejro-ne-uspevaet-podgotovitsja-k-igram.html

N24: Друг Путина поможет освободить немцев из славянского плена

То, что экс-канцлер Шредер отпраздновал свой день рождения в Санкт-Петербурге, в компании с Путиным, в Германии многим пришлось не по вкусу. Однако именно это, по мнению журналиста N24, могло стать удачей для немецких офицеров, которых задержали ополченцы в Славянске: теперь их могут освободить.



В Славянске наш корреспондент Кристоф Ваннер. Кристоф, освобождение наблюдателей ОБСЕ, похоже, уже близко. И российский президент Путин играет ключевую роль в этом. Как получилось, что его взгляд на ситуацию так изменился?

КРИСТОФ ВАННЕР, корреспондент N24: Мы общались на эту тему с экспертами из Москвы. И те люди, с которыми я разговаривал, считают, что Герхард Шредер сыграл ключевую роль. Они говорят, что Шредер просто знает, как обращаться с Путиным. И они исходят из того, что Шредер во время своего визита в Санкт-Петербург в понедельник, когда он праздновал свой 70-ый день рождения, просто попросил Путина приложить усилия в этой ситуации. И, судя по всему, Владимир Путин положительно отреагировал на это.
Мы слышали только что в репортаже: Путин сказал, что мужчины должны выйти на свободу - без каких-либо условий. И лидер пророссийского ополчения здесь, в Славянске, сразу же включил заднюю передачу. Буквально несколько дней назад он требовал, чтобы сначала отпустили его соратников, которые находятся в предварительном заключении в Киеве. Только после этого, по его словам, можно говорить об освобождении военных наблюдателей ОБСЕ. Среди этих наблюдателей, о чем мы неоднократно слышали, находятся три немецких офицера и один немецкий переводчик.
Кристоф, большое спасибо за эту оценку из Славянска.
30 апреля 2014 г.

http://www.n24.de/n24/

Немцам надоела ложь о «плохой» России

В последнее время на ведущие немецкие СМИ обрушился шквал критики за однобокое и тенденциозное освещение событий в украинском кризисе и изображение Владимира Путина как агрессора. В эфире телеканала NRD журналисты нескольких изданий Германии рассказали о давлении со стороны читателей, которые протестуют против того, чтобы их «натравливали» на «злую» Россию, потому что она им ничего плохого не сделала.


Такое у нас бывает редко, чтобы столько зрителей  написали нам письма с жалобами о том, как нечестно СМИ поступают с Владимиром Путиным и Россией. По словам телезрителей, репортажи последних нескольких недель были слишком односторонними. Мы восприняли вашу критику всерьез и изучили эту тему. А также мы опросили своих коллег. И действительно, они тоже чувствуют явный протест. Репортаж наших корреспондентов.

- Я жестко протестую против односторонних репортажей на тему крымского кризиса
- Это будет очередная пропагандистская кампания против злых русских?
- Полуправды, ложь, утаивания, подтасовки, отвратительные расследования журналистских выскочек – все это невозможно больше терпеть
- Вы, публично-правовые, позор, что немецкая журналистика стала рупором НАТО и правительства Меркель, которое подчиняется Америке
Вульф Роведдер уже несколько недель читает подобные комментарии. Их тысячами публикуют пользователи на странице программы Tagesschau на Facebook.
ВУЛЬФ РОВЕДДЕР, программа Tagesschau: Взгляды в большой мере пророссийские. Всю оппозицию на Украине одним махом обзывают фашистами, людьми, которыми управляют США или экономика, или олигархи.
Подобные сообщения получают почти все редакции в Германии. Среди них Die Zeit, Der Spiegel и все публично-правовые телеканалы.
ФРИДБЕРТ МОЙРЕР, Deutschlandfunk: Особенно в начале крымского кризиса, нас регулярно бомбардировали и частично даже, я бы сказал, обстреливали. Мы получали письма по электронной почте, в которых говорилось, что Deutschlandfunk - канал, занимающийся травлей, - Deutschlandfunk канал «Стального шлема». По словам зрителей, мы делаем однобокие репортажи о России, а Путин - демократически избранный президент, и нам стоит это уважать.
Collapse )