September 4th, 2016

Опрос: 85% французов не хотят выдвижения Олланда на президентских выборах

Согласно опросу Института социологических исследований IFOP, значительное большинство французов не хотят, чтобы президент страны Франсуа Олланд баллотировался на новый срок.

О нежелании вновь видеть Олланда на посту главы государства заявили 85% опрошенных. При этом три четверти респондентов считают, что этот член Социалистической партии всё равно выдвинет свою кандидатуру для участия в новых выборах.

По данным опроса, самый популярный представитель левых сил во Франции — представитель «Левого фронта» Жан-Люк Меланшон, за которого в качестве будущего президента высказался 41% опрошенных. Олланд занимает второе место с 36% голосов, премьер-министр Франции Мануэль Вальс на третьей позиции с 34%.

На фото Жан-Люк Меланшон

Просмотреть исходную картинку

Мать Тереза канонизирована в лике святых католической церкви

«Nous déclarons la bienheureuse Teresa de Calcutta sainte et nous l'inscrivons parmi les saints, en décrétant qu'elle soit vénérée en tant que telle par toute l'Eglise», a déclaré le pape François.

Сегодня в Риме на площади святого Петра пройдет месса канонизации святой Терезы Калькуттской. Папа Франциск произнес формулу ритуальной канонизации:  "Мы объявляем блаженную Терезу Калькуттскую святой и мы ее записываем среди святых, постановляя, чтобы ей поклонялась, как таковой, вся Церковь».

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2016/09/04/01016-20160904ARTFIG00018-mere-teresa-canonisee-ce-dimanche-par-le-pape-francois.php

Юрист о ловце покемонов

Ни в коем случае не считаю себя клерикалистом и критично по многим вопросам отношусь к РПЦ. Но как юрист я считаю: ключевое в истории с ловлей покемонов в Храме - это вопрос того, кому этот Храм принадлежит.

Оказывается, Храм был передан в собственность РПЦ еще в 2013 году
https://www.znak.com/…/na_bozhe_chto_nam_ne_gozhe_hram_na_k…

Либералы любят порассуждать на тему того, что частная собственность - это святое. Так почему эта аксиома не работает с Храмом? Понравилось бы либералам, если бы кто-то пришел к ним в квартиру и стал бы там митинговать за Путина? Нет.

Собственник имеет право устанавливать правила посещения, запрещать заниматься в здании тем, для чего оно не предназначено? Да, имеет. Вот синагога разрешила ловить покемонов, это ее право. Но это не значит, что так обязаны делать все собственники культовых зданий.

Аргумент типа "а что, я гражданин и даже туда не могу зайти" - не работает. Да, зайти можешь. Но только уважая права собственника и соблюдая режим поведения. А если ты знаешь, что ни собственник здания, ни закон не одобрят твое поведение, но все равно нарушаешь - значит, ты идиот или провокатор. Сажать таких вряд ли стоит, но наказать как-то по другому - безусловно.

https://www.facebook.com/ilya.remeslo/posts/1803848773220160


(no subject)

После Пусси Райот пришел ловец покемонов и смонтировал ролик. И их будет еще много - этих безмозлых кривляк, которых тянет не куда нибудь а в храмы, чтоб, пардон, поднасрать покрепче и позаметнее.

Мое мнение: не нужно сажать их в казематы, не нужно создавать им геройские биографии и делать из этих пародий героев мучеников. Их нужно отправлять на 15 суток мыть общественные туалеты. Чистить дерьмо - самое то для таких   "подрывателей устоев".
 а как вы думаете, друзья, какое решение нужно принимать в случае с ловцом покемонов?




"Расстрелять Покемона!"

Народ в сетях  теряет голову, требуя чуть ли не расстрелять Покемона, меня тоже вчера завел пост С. Колясникова о Соколовском. Но ведь наша церковь не падет ни от плясок бешеных писек ни от роликов Покемончика - бледного татарского мальчика с лицом онаниста. В СМИ, кстати,  пишут,  что Покемон уже просится на волю и готов сотрудничать в миссии Милосердия -  ухаживать за больными и стариками. Пусть лучше ухаживает за стариками, чем своим подвигом и воззваниями из казематов плодит последователей. Кстати,  и Митрополит Екатеринбургский сказал,  что для церкви главное, чтобы этот пример не распространялся

fluffyduck2 написал пост с размышлениями по теме - мне кажется, что там "очень горячо" - то есть, близко к правде:

"Дело Соколовского": Екатеринбургские правоохранители занервничали?






22.jpg

Арест охотника за покемонами в православном храме вызвал широкий медийный резонанс. Много комментариев типа "ужоссс! православная инквизиция атакуэ!". Рукопожатно-оппозиционная общественность подключилась к защите очередной "жертвы кровавого рижыма". И надо заметить, что повод для подобной реакции имеет место быть после того как мелкого паскудника, как особого опасного рецидивиста посадили в СИЗО на два месяца, отказав в просьбе отпустить под подписку о невыезде, а ранее пресс-секретарь управления МВД России по Свердловской области Валерий Горелых (это он на фото) поделился своим отношением к подследственному: «Не на три года, как это указано в законодательстве, надо отправлять на тюремные нары таких покемонистов, а минимум на пять, а то и больше, чтобы другим неповадно было богохульствовать в святых местах».

Есть основания полагать, что г-н Горелых по роду своей деятельности просматривает прессу и посему до него дошло осознание того факта. что его мнение разделяют, мягко говоря, не все, в т.ч. это относится и к православным.

Не это ли осознание стало причиной вчерашней публикации одного екатеринбургского блогера под заголовком "Ройзман и Навальный заступились за растлителя малолетних, наркомана и экстремиста"? О происхождение данного материала можно судить по выложенны там фото, которые сделаны во время задержания Соколовского. Основная мысль поста: в сети стражей правопорядка попалась большая хищная рыба, прям левиафан какой-то. Чтобы убедить в этом читателей, неизвестные авторы излагают нигде не подтверждённые официально факты, а также фотографии.

О достоверности фактов можно судить по тому, как авторы излагают про наркоманию подследственного: "Веса наркотика (экстези) не хватило для заведения уголовного дела". То есть был наркотик, а веса не было, потому и к делу не пришьёшь, в общем, хотите верьте, хотите нет - кому как по душе.

Этот и все остальные "факты" представляют собой тонкие намёки на якобы толстые обстоятельства.

Collapse )