May 26th, 2017

Трамп и Макрон договорились об укреплении союзных отношений в Брюсселе



Президент США Дональд Трамп и президент Франции Эммануэль Макрон в рамках встречи в Брюсселе обсудили совместные действия по борьбе с террористической группировкой ИГ , а также договорились развивать «и без того крепкий» союз Вашингтона и Парижа, сообщает Белый дом.

«Лидеры согласились, что критически важно разгромить ИГ в Ираке и Сирии. Президент Трамп обсудил свою недавнюю поездку в Саудовскую Аравию и Израиль и свою надежду на мир на Ближнем Востоке. Оба лидера подтвердили, что будут поддерживать и выстраивать и без того крепкий союз между США и Францией», — говорится в заявлении.

Американский лидер обратился к французскому коллеге с призывом выполнять свои финансовые обязательства в рамках НАТО и добиваться того, чтобы главной целью альянса была борьба с терроризмом. Трамп выразил благодарность Франции за участие в контртеррористических операциях в Африке.

Это первая встреча глав двух государств после избрания Макрона на пост президента Франции.


Первая встреча с креативным театром у меня произошла в Риге в русском театре



 В этом театре в начале  90 поменяли режиссера - прежнего, ставившего по инструкции пьесы про колхозные надои, заменили на прогрессивного.

Прогрессивный режиссер оказался немолодым полненьким человеком вполне заурядной внешности. Он обещал рижанам сногсшибательную премьеру " Сцены из супружеской жизни". Для этого он привез с собой из новосибирского театра своих фаворитов - мужа и жену - актеров, игравших эту пьесу на двоих.

Пьеса шла на малой сцене -  на ровной площадке, где зрители сидели вокруг  пары, надрывно выясняющей, куда ушла любовь. Декорацией была большая кровать, вокруг которой ходили и разговаривали охладевшие супруги.

 Постепенно герои дошли до сексуальных проблем.   Погас свет, зрители услышали шорох снимаемых одежд и когда через минуту свет зажегся, мы - неискушенные еще, "совковые" зрители - увидели голых людей, стоящих друг напротив друга.

нужно сказать, что я сидела в первом ряду и прямо передо мной оказалась задница актера. желание встать и уйти не могло быть выполнено - потому что тогда мне пришлось бы расталкивать этих голых людей.
 подсвеченные красиво эти бедные люди играли  половой акт.  народ с задних рядов стал уходить

 мне пришлось дотерпеть до антракта. Как сказала знакомая  потом - она работала в этом театре - после антракта никого из зрителей в зале не оказалось.

 гаже  я себя никогда в театре не чувстовала...

Понятно, что режиссер пытался сделать сенсацию  самыми простыми средствами - показать то, чего  еще никто не видел: секс и обнаженку на сцене.


Бывают театры, точнее постановки, в  которых просто падаешь в замысел режиссера - приходишь, садишься в кресло, еще сопротивляешься всем своим существом чужим идеям,  но постепенно точность, ум, профессионализм происходящего, выстроенность, музыка, слова, атмосфера иной реальности так закручивает, что и дышать то забываешь...

Но бездарным режиссерам такого не удается. Им остаются грубые средства - бить по нервам зрителя, истерика и надрыв, эпатаж. А по этим принципам нужно эпатировать все сильнее... Что и делал режиссер без режиссерского образования Серебренников в своем ГОГОЛЬЦЕНТРЕ.

меня еще удивляет - как  актеры в этом Гоголь центре шли на такое унижение - работать там? Эти "пьесы" видеть ужасно даже по фото, а участвовать? Этим парням пришлось стать чмом и убить в себе всякое достоинство...

видео, на котором несчастная собака поняла, что её бросила любимая семья


Чубайс и Гайдар мечтали сделать нищим народ и стрелять в него из пулеметов

Оригинал взят у varjag2007su в Чубайс и Гайдар мечтали сделать нищим народ и стрелять в него из пулеметов

Клуб "Перестройка"

В одной из ваших бесед с Гефтером, опубликованной в интернете, вы называете Гайдара и Чубайса поклонниками Пиночета, которые вынуждены были надеть маску европейских реформаторов. Насчет Пиночета это шутка? На чем это утверждение основано?

В начале 87 года я прочел тексты двух молодых экономистов Львина и Васильева в журнале «Век ХХ и мир», где они писали, что нужна твердая рука в управлении государством и либеральные реформы в экономике. Это соответствовало моим взглядам, что только государство может провести более-менее мягкую экономическую трансформацию. При этом нужна авторитарная трансформация социализма в рыночную экономику. Я предлагал нечто очень похожее на то, что впоследствии реализовал Китай. Но когда я познакомился с их взглядами ближе, я отшатнулся от них. Авторитарные реформы нужны для минимизации насилия. Минимизации рисков. Они же готовы были прибегать к насилию, видя в Пиночете пророка антикоммунизма. «Подумаешь, три тысячи расстрелял! Зато получил бурно развивающуюся экономику. Почему не заплатить столь ничтожную цену за процветание?»

А при чем тут Гайдар и Чубайс?

Они тоже были сторонниками этой версии реформ. Львин и Васильев — очень близкие люди Чубайса и его идеологи. Чубайс — менеджер, а идеи его происходят из окружения. Он сам не генератор идей. А генераторы-то как раз Львин и Васильев. Большая группа молодых реформаторов в 1989 году поехала в Чили перенимать опыт Пиночета, там были Найшуль, Чубайс, Львин, Васильев, Болдырев и многие другие. Вернулись все в полном восторге, за исключением Болдырева. Осенью 89 года у нас были очень тяжелые споры на эту тему. Они же размышляли после поездки так: сделать нищим население, чтобы обесценить рабочую силу, а наши не очень хорошие товары получили бы конкурентоспособность за счет дешевизны, сконцентрировать ресурсы в руках немногих, чтобы эти немногие могли конкурировать на международном рынке. Я им говорил: эти методы приведут к забастовкам и развалу страны. Они ответили, что понимают это, потому главная задача сначала уничтожить профсоюзы. Я возразил, что с профсоюзами можно договариваться, а без них будут радикалы и «дикие» акции протеста. Их ответ на мою реплику ошеломил: «А что, у нас пулеметов нет?»

Люди из гайдаровской команды вообще говорили о разрушении государства: «Чем больше мы разрушим, тем тяжелее будет восстанавливать прежнее». Когда я это услышал, понял, что нам не по пути. Их представление о сильной власти — это представление не о государстве, а о диктаторе, который ломает народ через колено и проводит реформы. Фраза «ломать через колено» в этой среде появилась довольно рано.

Рекомендую прочитать интервью с Вячеславом Игруновым о роли неформалов в перестройке и о готовности команды Гайдара стрелять в народ полностью

За что ее дитя убито?



В детстве я не понимала, отчего взрослые плачут, когда смотрят фильмы о войне. Ну бегут солдаты, падают от пуль - война же...
Сейчас  я сама плачу, когда такое, например, вижу. Простая крестьянка, женщина плачет над ее умучанной доченькой.
 Мать рожает дитя в мир доверчиво  - за что вообще можно мучать и убить беззащитного маленького ребенка?