June 20th, 2017

ЕСПЧ признал неправомерным российский закон о запрете пропаганды содомитов среди детей

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) посчитал российский закон о запрете пропаганды содомитских отношений среди несовершеннолетних нелегитимным. Другими словами, европейские судьи выступают за растление российских детей.

Решение ЕСПЧ озвучено на сайте суда.

Напомним, закон о запрете содомитской пропаганды среди детей в России был подписан президентом России Владимиром Путиным в июне 2013 года. Граждане, замеченные в такой пропаганде, заплатят штаф в размере от 4 до 5 тысяч рублей. Для должностных лиц штраф составит от 40 до 50 тысяч рублей. Юридические лица могут караться штрафом от 800 тысяч до 1 миллиона рублей.

https://tsargrad.tv/news/espch-opravdalrastlenie-rossijskih-detej-sodomitami_70130


«Вы просто набор пропаганды»: откровенное интервью Алексиевич, которое она запретила. Стыдно ей?

Обозреватель ИА REGNUM встретился и поговорил с нобелевским лауреатом Светланой Алексиевич. Разговор шёл в форме интервью, о чем Алексиевич была уведомлена и дала своё согласие. В ходе разговора нобелевский лауреат решила, по одной ей известной причине, запретить публиковать это интервью. Поскольку Алексиевич изначально соглашалась на интервью, то редакция ИА REGNUM решила его опубликовать полностью. Аудиозапись интервью со Светланой Алексиевич находится в редакции.

ИА REGNUM: Почему-то так получается, что обычно интервью делают с людьми, с которыми в целом согласны. Условно говоря, Вас не позовут на «Первый канал», потому что они с Вами не согласны…

— А на «Дождь» позовут…

ИА REGNUM: А на «Дождь» позовут, но спорить с Вами не будут. Я Вам хочу честно сказать, что по подавляющему большинству вопросов я совершенно не согласен с Вашей позицией.

— Давайте, мне кажется, это должно быть интересно.

ИА REGNUM: Вот именно. Потому что это и есть диалог.

— Да, интересно узнать образ человека, находящегося по ту сторону, узнать, что у него в голове.

ИА REGNUM: Хорошо. Некоторое время назад Вы дали нашумевшее интервью о том, что в Белоруссии может начаться религиозная война между православными и католиками, потому что «человеку можно вложить в голову всё». А Вам тоже можно вложить?

— Моя профессия — делать так, чтобы не вложили. Какая-то часть людей живет сознательно, способна себя защитить, способна понимать, что происходит вокруг. А большинство людей просто несет потоком, и они живут в банальности.

ИА REGNUM: Представляется ли Вам, что в нашей части земного шара таких людей больше?

— Я думаю, у нас — как везде. И в Америке то же самое, иначе откуда бы взялся Трамп. Когда ты имеешь дело со средним человеком, слушаешь, что он говорит. Это не всегда заставляет любить людей. Так что, так везде, это не только русская черта.

Просто мы сейчас находимся в таком состоянии, когда общество потеряло ориентиры. И поскольку мы — страна войн и революций, и, главное, у нас культура войны и революций, то любая историческая неудача (типа перестройки, когда мы рванулись, хотели быть как все) — как только случилась неудача, поскольку общество было неготово к этому, куда мы вернулись? Мы вернулись в то, что мы знаем. В военное, милитаристское состояние. Это наше нормальное состояние.

ИА REGNUM: Я, честно говоря, этого не замечаю. Ни в знакомых, ни в незнакомых людях я не вижу никакой агрессии или воинственности. Что подразумевается под милитаризмом?

Read more...Collapse )


И тут меня осенило: "Алексиевич - это же...Ахеджакова"

Я тут пропустила из за занятости одну из главных тем дня - интервью Алексиевич, которое она запретила к публикации, но которое все таки увидело свет.

Чуть с опозданием, только что я  прочитала внимательно это интервью с нобелевской лауреаткой -  честно сказать просто удивлена: какое убожество, какой набор штампов.

Алексиевич не умеет мыслить, она беспомощна в формулировках, дискуссия  во время интервью. вполне показала поверхностный уровень" нобелевской лауреатки", она зомбирована, это уровень Ахеджаковой, круг либеральных разговоров ни о чем.

Как так  умеют себя либералы ограничить  в мыслях?  Как им удается не думать туда,  куда нельзя?

она могла бы сказать о войне на Донбассе правду, сказать так, чтобы слово прозвучало - о том, что там убивают людей. И делает это "нефашист" Порошенко и его клика. Она могла бы защитить  людей там или попытаться сделать это...но она предпочла говорить общепринятыми в западных СМИ фразами о русских танках на Донбассе...

Эта известная коньюктурщица не смогла ответить  толково и интересно ни на один вопрос  журналиста.

Интервью сделано  профессионально, жестко - журналисту - браво!

Когда королю скажут, что он голый?

reposted by tanya_mass
В одном телеграм-канале, посвященном американской политике, интересный пост на тему политизации жизни высших учебных заведений в США. Как известно, университеты там, за редким исключением, превратились в ультра-либеральные бастионы. На практике это выглядит так:
______________

Уже несколько недель внимание всей Америки приковано к колледжу Evergreen, расположенному в городе Олимпия, штат Вашингтон. История вокруг Evergreen наглядным образом показывают ту бездну, в которую стремительно опускается американская образовательная система.

В конце мая группа либеральных активистов среди студентов колледжа предложила довольно прогрессивную инициативу: заставить всех белых учащихся и преподавателей на один день покинуть территорию кампуса. В принципе, учитывая сегодняшнее состояние дел в американских университетах, эта идея еще не кажется чрезмерно радикальной. Однако с ними не согласился один из преподавателей Evergreen, профессор биологии Брет Вейнштейн. Сам Вейнштейн называет себя последовательным либералом, однако эта инициатива студентов оказалась слишком “прогрессивной” даже для него. Вейнштейн публично выступил против предложения активистов, назвав его очевидным проявлением расизма (здесь он, конечно, прав). Как бы себя не называли эти активисты, но если они ставят во главу угла цвет кожи, то являются расистами в чистом виде. Хотя в современном либерализме здесь нету никакого противоречия: с его точки зрения, нельзя быть расистом в отношении белых людей, потому что они якобы занимают “привилегированное положение” в обществе.

Read more...Collapse )

«Деловой Петербург» увольняет журналиста за интервью Алексиевич


Автора интервью со Светланой Алексиевич уволили с основного места работы

Сергей Гуркин, автор интервью с нобелевским лауреатом Светланой Алексиевич, 20 июня был уволен из газеты «Деловой Петербург» по инициативе работодателя с формулировкой «по соглашению сторон». Соглашение будет оформлено 21 июня.

В последние два года по договоренности с руководством «Делового Петербурга» Сергей сотрудничал с информагентством REGNUM в свободное от основной работы время. Факт сотрудничества не скрывался. На следующий день после публикации интервью Нобелевского лауреата С. Алексиевич в ИА REGNUM, 20 июня, руководство «ДП» потребовало от журналиста договориться с редакцией ИА REGNUM о снятии текста. Журналист отказался. Руководство «Делового Петербурга» выступило с инициативой увольнения «по соглашению сторон» без выплаты компенсации и получило согласие.

Светлана Алексиевич распространяет в белорусских СМИ недостоверную информацию, утверждая, что ей было сказано, что текст будет опубликован в «Деловом Петербурге». Вопрос об издании в ходе разговора не обсуждался.

Журналист принял решение о публикации интервью в соответствии со своим пониманием духа и буквы закона о СМИ и принципов журналистики. Речь идет о суждениях об общественно-политических вопросах влиятельного в определенных кругах человека, который сформулировал эти суждения добровольно, под запись, будучи осведомленным о будущей публикации, и, более того, поставленного в начале разговора журналистом в известность о предлагаемом формате интервью-спора и недвусмысленно согласившегося на этот формат.

Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2290551.html


Сегодня на улице в толпе увидела, наконец, новоприбывших украинских туристов

 Сначала услышала разговор на русском: "А шо там? Та ты нас уже привел один раз - ты как тот Сусанин водишь!" - смех - три женщины и мужчина. Почему то не в  вышиванках. Но сумка у одной жовто блакитная и  акцент  украинский.

 Я не стала стоять и пялиться на них. Мало ли в Бразилии Педро в Париже туристов