April 14th, 2018

Захарова: "Для войны в Ираке США использовали пробирку, для войны в Сирии - СМИ"

Официальный представитель МИДа России Мария Захарова заявила, что ракетный удар по Дамаску нанесен в тот момент, когда Сирия получила шанс на мирное будущее.

- Сначала на сирийском народе испробовали «арабскую весну», потом ИГИЛ, сейчас американские умные ракеты, - написала Захарова на своей страничке в «Фейсбуке». - По столице суверенного государства, много лет пытающегося выжить в условиях террористической агрессии, нанесён удар.

За нападением на сирийскую столицу стоят страны, которые «претендуют на моральное лидерство в этом мире, заявляют о своей исключительности», подчеркнула Захарова. . - Надо быть по-настоящему исключительным, чтобы в момент, когда Сирия получила шанс на мирное будущее, обстрелять ее столицу, - добавила представитель российского министерства иностранных дел.

Часть ответственности за развязывание войны Мария Захарова возложила на западные СМИ.

- Белый дом заявил, что уверенность в химатаке Дамаска основана на «СМИ, сообщениях о симптомах, видео и фото, а также на заслуживающей доверия информация», - сказала она. - После этого заявления американские и остальные западные СМИ должны понимать свою ответственность в случившемся. 15 лет назад Белый дом использовал пробирку и своего Госсекретаря, теперь вместо пробирки Вашингтон использовал СМИ.


Случай с беженкой в горах

Сейчас рассказала знакомая по телефону - она живет в  горах -в департаменте Савуа -  ее сосед, проезжая по своим делам,  подобрал на обочине цыганку - она рожала в снегу. Привез ее в местный госпиталь - ее не берут, отказываются, повез ее в полицейский участок - она умерла по дороге, не разродившись, прямо в его машине.  Месье  тот - пожилой  человек - плачет до сих пор, вспоминая об этом недавнем случае. И говорит, что беженцы тут никому не нужны, что тот ужасный случай на дороге заставил его усомниться в  доброте и в способности к состраданию людей вокруг.

Да, возложить на государство функцию сострадать глупо. Это совершенно личный выбор... Обилие беженцев  гасит в нас чувство солидарности...  Я не сострадаю толпам грязных людей под мостом. Более того - я их боюсь,  я вижу  их агрессию, их ожесточенность и истовое желание  пожрасть досыта, написанное на замурзанных черных лицах.  Но случай с этой цыганкой меня пробил... сострадаю этой несчастной роженице, отважно пересекшей горы в таком состоянии и не нашедшей рая для своего дитяти. бедная...


Юнна Мориц: Маятник подлости (из цикла "Мгновеники")

Трудней всего объяснить, каким образом смертельный яд "новичок" оставил в живых множество людей, которые были на близком расстоянии, в близком контакте с источниками заражения (ручками дверей, скамейкой Скрипалей, ресторанчиком, где они питались, вещами из багажа, с телами Скрипалей, и тыр-пыр восемь дыр!), если такое заражение, таким смертельным ядом было в действительности, а не в постановочном вранье, не в подлой фальшивке, с целью – оклеветать и обвинить Россию в "химической атаке".

Драгоценный Читатель, следи за маятником подлости!.. Сперва советский химик, один из авторов "новичка", теперь живущий в США, заявил западной прессе, что уверен в том, что только Россия могла быть причастна к отравлению!
А в 2011 году научный совет при Организации по запрещению химического оружия сообщил, что нет никаких свидетельств существования "новичка", кроме заявлений этого советского химика, живущего в США.

Однако, этот химик после великобританских воплей, что Россия совершила химическую атаку "новичком", заявил, что "формула вещества до сих пор остаётся засекреченной, они могли отправить его куда угодно в дипломатическом багаже", а Скрипаль и его дочь "уже практически погибли, но если выживут, то не смогут восстановиться".

Read more...Collapse )

Удар по Сирии нанесли, чтобы сорвать расследование ОЗХО в Восточной Гуте

Коалиция во главе с США нанесла удар по Сирии для того, чтобы сорвать расследование Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) в Восточной Гуте. Такое мнение высказал журналистам в субботу координатор группы Госдумы по связям с парламентом Сирии Дмитрий Саблин, который находится в Дамаске во главе делегации РФ.


"Нанесение удара по Сирии именно в тот день, когда должна была начать свою работу миссия ОЗХО, говорит о том, что истина никого не интересует. Как и в случае с иракским оружием массового поражения, это лишь предлог", - сказал политик. По его убеждению, "это было сделано сознательно, чтобы сорвать объективное расследование якобы химической атаки в Восточной Гуте".

"Мы видели, что провинция Хомс, которая сильно пострадала от действий боевиков ИГИЛ (прежнее название террористической группировки "Исламское государство", запрещенной в РФ) и других террористов, начала возрождаться, а так называемые западные гуманисты вновь приносят смерть и разрушение", - констатировал также парламентарий. Он отметил, что "западным авантюристам, которые развязали новую агрессию на Ближнем Востоке, стоило бы внимательнее отнестись к словам начальника Генштаба Вооруженных Сил России Валерия Герасимова о том, что такая агрессия не останется без ответа".
Read more...Collapse )

Франция в бойне не принимала участия?

"Участие авиации Франции в ударах по Сирии не обнаружено". Хотя раннее утверждалось, что Франция при нанесении удара по Сирии использовала "в частности, четыре фрегата и истребители четвертого поколения "Рафаль" и "Мираж".


сегодняшний снимок из Верхней Савойи




Я не правый и не левый, я местный.
 это ремарка для вопроса об отношении к беженцам.

 можно  понять это так: Я не правый /они считают, что всех беженцев надо гнать/, я не левый, /они считают, что всех беженцев надо принимать/.Я местный - я тут живу, и никакие беженцы не могут изменить это.

Общественная полемика во Франции: Имел ли право Макрон ударить по Сирии?

перевела отсюда: https://www.francetvinfo.fr/monde/revolte-en-syrie/frappes-occidentales-en-syrie/emmanuel-macron-avait-il-le-droit-de-frapper-la-syrie-sans-consulter-le-parlement_2705758.html



В  ночь с пятницы 13 на субботу 14 апреля,  Франция участвовала в  ударах по  Сирию совместно с США и Великобританией. Эта операция была организована " без доказательства, без мандата ООН, без европейского согласования и без голосования  во  французском Парламенте ", пишет, например, Жан - Люк Меланшон в Twitter. " Без мандата ООН, без  обсуждения  французского Парламента, без доказательства, которого  мы все еще ожидаем. Макрон презирает народное представительство ", реагирует со своей стороны депутат LR Валери Буаэ.

 Эммануэль Макрон, имел ли он право вовлекать французскую армию к этой операции без разрешения Парламента и  даже не  проинформировав его об этом?Read more...Collapse )

Путин не слил. Он удержал мир от Третьей мировой.

«Я часто думаю, а что на моем месте сделал бы Бэтмен?»

Это же важный вопрос.

Что сегодня ночью на месте Путина сделал бы Дональд Трамп, когда его разбудил бы оперативный дежурный со словами «они нанесли ракетный удар»? Отдал бы приказ ударить в ответ — «по ракетам и их носителям», как и было заявлено? Даже с учетом того, что к российским объектам в Сирии ничего не летело? Просто потому что из принципа — «никому не позволено вмешиваться в нашу демократию»?

И Тереза Мэй тоже хайли лайкли отдала бы такой приказ.

И Эмманюэль Макрон, предварительно посоветовавшись со своей школьной учительницей на соседней подушке.

А Путин не нанес.

И все те, кто в возникшей между ударом американцев и публикацией ответа президента России паузе кричали «Почему мы не бабахнули?», «Где сбитые носители ракет, как вы обещали?» и «Путин слил!», кричали это с явным облегчением. Можно было уже не бояться разгорающейся на глазах Третьей мировой, а спокойно требовать в фейсбуках и твиттерах жесткости и даже жестокости.

Ведь признайтесь хотя бы сами себе: проснувшись в субботу утром и узнав об ударах по Сирии, вы тоже подумали «А что же это будет? Это ограничится Ближним Востоком или уже всё? Прощаться уже с родными или подождать?»

Кому-то это может показаться удивительным, но именно Россия, которую давно на каждом углу обвиняют в агрессии и разжигании войны, демонстрирует сейчас миру, что такое ответственная политика. Что значит понимать последствия своих шагов и стараться их просчитывать на несколько ходов вперед. Что такое ценить мир и жизни людей и не приносить их в жертву сиюминутным собственным интересам.

И это большая удача, что среди этой ночи в мире нашелся руководитель, способный здраво оценивать риски и не дать ситуации покатиться к обрыву.

Не дай бог, с обеих сторон было бы по Трампу.

Весь мир бы уже был в труху.

Дмитрий Смирнов, «Комсомольская правда».