June 4th, 2018

Валентин Непомнящий: Русский человек экзистенциально — самый свободный человек на свете

reposted by tanya_mass



Гражданин общества потребления — это сплошное насилие смертного тела. Вспомните культовый для американцев роман «Унесенные ветром» — там у героини одна из важнейших фраз: «Я пойду на все, но никогда больше не буду голодать». Символ веры, честное плебейское кредо, формула «американской мечты». У России другое кредо — пушкинское: «Я жить хочу, чтоб мыслить и страдать». Трезвая аристократическая формула достоинства и ответственности

Русскую духовность принято обсуждать беспредметно. Ведь предмет — это твердое, от чего можно оттолкнуться или на что опереться. А мы, русские, — где и в чем опираемся на свою духовность? В семье, школе, которые переживают глубокий кризис? Или строя капитализм, демократию? Но строительство идет ни шатко ни валко, часто наперекосяк, и что если дело тут не в аморфной «незрелости» российского национального организма, а наоборот, в твердости его невидимой, духовной основы?

Отталкиваться от идеи незрелости, а то и дикости России — давняя либеральная традиция; ей же принадлежала инициатива назначить главными «борцами с дикостью» Петра I и Пушкина: мол, усилиями этого гениального тандема был энергично начат и блестяще завершен процесс складывания европейского менталитета русской нации и вхождения ее в семью «просвещенных» народов.

Иной смысл в соединении имен великого царя и великого поэта видит пушкинист Валентин Непомнящий. По его мнению, Пушкин был Петру I равным по силе идейным оппонентом. «Спор» двух гигантов, в сущности, объясняет и нынешний раздрай в русской душе, и невозможность для России вписаться в «проект глобализации» в его современном виде.

— Валентин Семенович, кажется, поначалу Пушкин, будучи либералом по убеждениям, относился к петровским преобразованиям одобрительно?

— Ну, либералом зрелый Пушкин вовсе не был, разве лишь «либеральным консерватором» (как называл его Вяземский). А великим Петра признавали все, не только либералы. Петр — это был тот случай, который у французов называется le grand terrible, «ужасное величие».

Read more...Collapse )

Горячие эстонские парни грозятся забрать Санкт-Петербург у России

Бывший президент Эстонии Тоомас Хендрик Ильвес заявил, что в случае атаки на его страну Россия может лишиться ряда крупных городов.

Отвечая на вопрос, существует ли российская угроза для Эстонии, он пояснил, что "в военном смысле" подобной опасности на сегодняшний день нет. По его словам, такая ситуация стала "преимуществом" членства его страны в НАТО.

"Конечно, Россия может атаковать Эстонию – но вскоре после этого она может потерять даже Омск и Томск, не говоря уже о Санкт-Петербурге", – заявил Ильвес в интервью "Европейской правде".

При этом бывший президент подчеркнул, что "угроза" со стороны России заключается в "дискредитации" Эстонии, которая, по его словам, длится на протяжении 27 лет.

В последнее время из уст балтийских политиков все чаще звучат заявления о якобы нарастающей "угрозе" со стороны России. В 2016 году на саммите НАТО в Варшаве было принято решение о размещении военных контингентов альянса в Литве, Латвии, Эстонии и Польше.

Москва неоднократно подчеркивала, что не собирается нападать ни на одну страну Североатлантического альянса, однако НАТО использует "западную истерию" для наращивания своего присутствия у восточных границ с Россией.

Источник


Что делать, чтобы уберечь своих детей: 40 важнейших правил безопасности

Что делать, чтобы уберечь своих детей: 40 важнейших правил безопасности - слайд

Мы думаем, что уж наши-то дети знают о безопасности все. Но на практике большинство родительских нотаций просто не работают. На лекции проекта «Стоп-угроза» специалисты по безопасности развенчивают вредные мифы и дают важные советы.

Несколько страшных фактов о безопасности

Да, все мы по сто раз говорим своим детям «дверь никому не открывай», «не разговаривай с незнакомыми», «никуда не уходи». Но при первой же проверке оказывается, что они совсем не готовы к опасным ситуациям. На тренингах по безопасности проводят опросы детей и результаты почти всегда одинаковые. Итак:

22 из 25 детей помогут пожилому человеку донести сумки до машины,

22 из 25 детей пойдут спасать котенка, застрявшего в трубе,

24 из 25 детей сядут в лифт с незнакомцем,

24 из 25 детей растеряются, если их поведут за руку,

15 из 25 детей даже в случае опасности будут драться, кусаться, но не кричать,

99 из 100 детей чувствуют себя «неудобно» при необычном или невежливом поведении,

15 из 25 подростков не расскажут родителям о неприятностях, которые можно скрыть.

Почему наши объяснения не работают?

Read more...Collapse )


Задала вопрос Путину

Точнее, записала с оператором:

 Вопрос такой: После провозглашения  независимости РСФСР 28. 11. 1991 г. был принят Закон РСФСР « О гражданстве РСФСР », который опубликован 06. 02. 1992 г.  Согласно части 1 ст. 13 Закона РСФСР « О гражданстве РСФСР », гражданами РСФСР признаются все граждане СССР, постоянно проживающие на всей территории РСФСР на день вступления настоящего закона в силу».

То есть, по этому закону  все русские, которые проживали  на указанную дату в экс советских республиках, права на гражданство РФ  автоматически лишались. Причины отъезда людей в экс республики могли быть очень разные, потому что это была одна страна и одно гражданство СССР: распределение после учебы, семейные обстоятельства, но данный закон, конечно,  не принимал этого во внимание.

Владимир Владимирович,  вы знаете, что аналогов такому закону о гражданстве по прописке во всем мире нет? В Европе  да и  во всем мире, например, самым типичной причиной  для получения гражданства является право крови или территории. Я русская, родилась от русских родителей на территории РСФСР,  то есть по праву крови и территории я имею право на гражданство РФ, но отстуствие  прописки на дату 1991 года в РОссии закрыло мне эту возможность..


 И сегодня еще в Европе много русских без гражданства РФ, причем, получить его они не могут. Ведь несмотря на все небольшие поправки, внесенные  за 26 лет в закон о гражданстве РФ от 1991 года, до сих пор именно этот закон является основой для рассмотрения этого вопроса.

Иногда в  СМИ появляются сообщения о том, что Госдума РФ собирается пересмотреть этот закон, но пока все остается по-прежнему.
Есть ли конкретные планы по изменению этого  закона? Может ли быть великой страна, которой не нужны свои соотечественники?

Думаю, что не передадут Путину этот вопрос