February 3rd, 2019

(no subject)

Старушка подошла к Св. Чаше, причастилась, но не отошла от нее, а достала из-за пазухи котенка и обратилась к священнику:

– Причастите моего котика, он для меня как человек родной!

Священник не растерялся:

– А котик ваш исповедался?

Верующие не пришли на интронизацию «предстоятеля» Церкви Украины Епифания



Верующие не пришли на интронизацию «предстоятеля» Церкви Украины

Поприветствовать «интронизацию» главы ПЦУ Епифания на площади перед Софией Киевской собрались немногочисленные прохожие.

Церемония проходит в Соборе Святой Софии Киевской сегодня, 3 февраля. Сама Софийская площадь безлюдна, сообщает «Страна».

На площадке перед храмом собрались полицейские, представители Нацгвардии, которые охраняют общественный порядок.

На входе собор поставили металлические рамки.

Присутствуют журналисты, несколько десятков прохожих наблюдают за действом, стоя на противоположной стороне дороги. На время проведения литургии улицу Владимирскую частично перекрыли. Некоторых людей пропускают по спискам.

Как сообщал СПЖ, «почетный патриарх» Филарет не пришел на «интронизацию» «митрополита» ПЦУ Епифания в Софии Киевской. Как стало известно, Филарет Денисенко находится, якобы, на лечении.

http://spzh.news/ru/news/59803-verujushhije-ne-prishli-na-intronizaciju-predstojatelya-cerkvi-ukrainy-jepifanija

История одной "идеологической" рецензии по теме пушкинской трагедии "Борис Годунов"

reposted by tanya_mass



Предлагаем вашему вниманию переписку нашего постоянного автора д.ю.н. профессора Б.А. Куркина и д.ф.н. ведущего научного сотрудника Института мировой литературы РАН И.З. Сурат.

Речь идет о статье Бориса Александровича «Семь фраз блаженного Николки (Смысл и значение образа Юродивого в трагедии А.С. Пушкина “Борис Годунов”)».
Я читала эту статью еще до отсылки в редакцию журнала «Русская литература», а затем в ИМЛИ и скажу вот что: взгляд Бориса Александровича на образ Юродивого резко отличается от традиционного, характерного для русской дореволюционной и советской пушкинистики, он заставляет читателя додумывать то, что заключено в словах пушкинского героя, держа в уме смысл и значение евангельской истории об избиении младенцев. И не мнение народное выражает Юродивый (хотя в части обличения Бориса тоже), и выступает он не просто в качестве обличителя Годунова, но пророка, ведающего, что на Русь идет самозванец-мертвец. Народ же пребывает в состоянии «прелести».

Но не в статье дело. Статья, отрицательная рецензия на нее и ответ на рецензию – все это тривиально, рутинно и неинтересно. И не было бы смысла публиковать переписку двух докторов наук, если бы она не высветила положение дел в современной академической пушкинистике и ее «основных инстинктов», в силу которых она в упор не желает видеть не просто нечто лежащее на поверхности, очевидное, но бьющее в глаза.

Публикация ее – посильный вклад нашего Сообщества в дело нашей борьбы за Пушкина, которого, как выясняется, приходится защищать. Будем надеяться, она побудит читателя к самостоятельному прочтению великой пушкинской трагедии, не стесненному устоявшимися канонами и идейно-политическими воззрениями «типичных представителей» его нынешних толкователей.
Татьяна Масс



Здравствуйте, Борис Александрович!

Марина Ивановна Щербакова попросила меня, как специалиста по
творчеству Пушкина, прочитать Вашу работу о "Борисе Годунове" и высказать свое мнение о ней. Я прочла работу с интересом, отметив хорошее знание пушкиноведческой литературы, с которой Вы по большей части полемизируете. Тенденциозность упоминаемых Вами советских исследований совершенно очевидна, сегодня нет нужды и говорить об этом. Само же Ваше прочтение пушкинской трагедии в общем находится в рамках того, что писал в свое время о ней В.С.Непомнящий. Лично мне такое прочтение кажется односторонним, излишне идеологизированным. За рамками разговора остается более общая и шекспировская по своей глубине мысль Пушкина о механизмах истории.
Вызывает большое сомнение ключевой момент Вашей работы, где Вы предполагаете усечение известного присловья и отождествляете Самозванца с тем самым "мертвецом". Мне это кажется натяжкой, но именно на этой версии строятся Ваши рассуждения о нравственном смысле трагедии.
Комментирование других слов Юродивого (про царя-Ирода, например), представляется излишним из-за полной очевидности их смысла. Мне кажется, что сведение "Бориса Годунова" к назиданию противоречит драматической природе пушкинского замысла.
Всего Вам доброго,
Ирина Сурат, доктор фил. наук, ведущий научный сотрудник ИМЛИ РАН

Здравствуйте, Ирина Захаровна!
Благодарю Вас за труд отписать рецензию на мою статью, который Вы взвалили на себя не по своей воле. Надеюсь, что когда Вы писали о том, что прочли ее «с интересом», Ваши слова не следует воспринимать в качестве дежурной вежливости.
Итак, рецензент прочел работу с интересом, однако заключение дает отрицательное. Из этого вытекает, что всем прочим статья уже не будет интересна. Откуда такая уверенность? И Вы не усматриваете в том никакого противоречия?
Read more...Collapse )

"Эхо Москвы" поймали во время инструктажа на Западе

"Россия 24" выпустила сюжет о связи "Эха Москвы" с западными НКО.

В сюжете "Эхо Госдепа" российские журналисты рассказывают о сотрудничестве "Эха Москвы" с западными НКО. Такое сотрудничество происходит непосредственно перед выборами президента 2018 года и, собственно, направлено на воздействие в рамках выборной кампании. Ролик с журналистским расследованием доступен на YouTube-канале.

Телеведущий Алексей Казаков рассказывает, как зарубежные НКО занимаются пропагандой в России, а также собирают информацию, формируя "прозападную позицию в преддверии президентских выборов". В качестве примера журналист приводит встречу ведущих радиостанции с представителями организации "Репортеры без границ" (Франция) и немецкого Фонда имени Роберта Боша. Переговоры прошли в конце сентября. Речь тогда шла о "финансировании молодых отечественных блогеров и журналистов из, скажем так, оппозиционно настроенных".

Представители "Эха Москвы" в ходе указанных переговоров прямо указывали на тот факт, что "отечественная журналистика" может выжить только "за счет иностранных денег". Кроме того, в расследовании приводятся факты поездок представителей радиостанции в страны Запада для участия в разного рода семинарах. В том числе в ходе одной из таких поездок речь шла об "использовании в СМИ психологических приемов управления толпой".

Сюжет "России 24" о связи "Эха Москвы" с западными НКО доступен на официальном канале в сервисе YouTube.