June 11th, 2019

Бывший латвийский политузник Александр Гапоненко о деле Ивана Голунова

reposted by tanya_mass

Бывший латвийский политузник Александр Гапоненко.

Доктор экономических наук, сопредседатель Объединенного конгресса русских общин Латвии правозащитник Александр Гапоненко обратился с открытым письмом к членам СПЧ при президенте России по поводу задержания в Москве журналиста издания «Медуза» Ивана Голунова.

«В Москве задержали журналиста оппозиционного издания „Медуза“ Ивана Голунова. Полиция предъявила ему обвинение в попытке сбыта наркотиков на основании того, что у него при обыске на улице обнаружили какое-то количество „белого порошка“. Был проведен обыск на квартире у подозреваемого, нашли еще одну партию вроде бы как наркотических веществ. Подозреваемого, как положено по закону в таких случаях, поместили в следственный изолятор. Ваш Совет много выступал вчера по этому вопросу и совершенно правильно привлек внимание к этому делу. Редакция „Медузы“ заявила, что задержание Голунова — это попытка оказать давление на журналиста, который ранее расследовал факты коррупции в рядах российской власти. Реакция редакции понятна — она защищает своего работника, а заодно и саму себя, поскольку обвинения Голунову предъявлены серьезные», — пишет Гапоненко.

Он удивляется факту того, что вся российская интеллигенция дружно выступила в защиту подозреваемого. «Она сразу решила, что Иван Голунов невиновен, и стала проводить акции протеста с целью оказать давление на власти. Кампания давления была настолько мощной, что суд поддался на нее и изменил меру пресечения для журналиста с содержания в следственном изоляторе на домашний арест. В делах о распространении наркотиков это достаточно редкое явление. Проведя недавно четыре месяцав латвийской тюрьме за то, что выступал в защиту права русских сохранять свою идентичность и учить детей на родном языке, я мало верю в святость полиции. Меня сначала арестовали, а потом стали искать доказательства виновности. В камере я оказался вместе с наркобаронами и много чего узнал о приемах, которые используют полицейские для того, чтобы задержать тех, кто торгует „белой смертью“. Знаю и о приемах фальсификации доказательств по этим делам. Наслышан и о наркоторговле в среде российских деятелей культуры и журналистов, участвовавших в юрмальских тусовках. Однако однозначно утверждать: виновен Голунов или не виновен, я бы не стал. Приводимые в СМИ аргументы о его невиновности меня не убедили. Сказать, что Иван виновен — тоже не могу. Хотелось бы верить, что на этот вопрос объективно ответит российский суд. Или ЕСПЧ, в конце концов», — пишет Гапоненко. ​

«А почему российская интеллигенция не поддержала Кирилла Вышинского, который до сих пор сидит в украинской тюрьме по явно политическому обвинению? А кто поинтересовался судьбой общественного деятеля и публициста Альгирдаса Палецкиса, который сидит восемь месяцев в литовской тюрьме без предъявления обвинений? Почему не брали под защиту публициста и правозащитника Матеуша Пискорского, который отсидел в польской тюрьме три года по сфабрикованному делу?
Read more...Collapse )