Пока государь возглавлял войска, неприятелю не было отдано ни пяди земли

Просмотреть исходную картинку

Николай II - проверил новую систему снаряжения пехоты, лично, при марше в 40 верст.

Никому, кроме министра двора и дворцового коменданта, об этом не сказал. Сократил службу в армии - до 2 лет, во флоте - до 5 лет; во время первой мировой постоянно выезжал на фронт да еще и часто вместе с сыном. Тем самым показал насколько сильно любит свой народ, что не боится умереть за него и землю русскую. Показал, что презирает страх смерти и ничего не боится.

А после, еще и в тяжелейшее для русской армии время, царь принял на себя верховное командование войсками. Пока государь возглавлял войска, неприятелю не было отдано ни пяди земли. Войска Николая не пустили войска Вильгельма дальше галиции - западной Украины и западной Белоруссии, и военные историки считают, что не будь внутренней смуты (революции) - до победы России оставался один шаг. К пленным относились, как к страдальцам. Им сохранялись чины, награды, денежные довольствия. Срок прибывания в плену засчитывался в стаж службы. Из 2 млн 417 тыс. Пленных за всю войну, умерло не более 5%.

Recent Posts from This Journal

на фронт государь конечно выезжал. Только близко к нему не приближался. В отличии от Вильгельма. Да и действия немцев не предполагали на Восточном фронте прорывов. Немцы были связанны Верденом. Не до Восточного фронта им было.
и 5% это в немецком плену русских. Немцев же в русском 20%
Ой, Татьяна. Сейчас в комменты набегут "коммуно-патриоты", с воплями про "царя-тряпку и его бездарных генералов".
Один гениальный вождь которых писал статейки про необходимость поражения России в этой войны. А другой гениальный вождь в аналогичной войне допустил тех же немцев до Волги и Кавказа.
Накануне были в Петропавловском соборе.
Гробница Царской Семьи по-прежнему в отдельной комнате, прямого доступа нет.

// военные историки считают, что не будь внутренней смуты (революции) - до победы России оставался один шаг //

Военные историки считают ровно наоборот.

В начале октября, т. е. еще до Октябрьской революции, в беседе с H. H. Го­ловиным главный полевой интендант дал следующие цифры по состоянию на 10 (23) октября 1917 г.: обеспеченность по мясу и рыбе составляла по Юго–Западному фронту (далее ЮЗФ) 0,5 дней, по Румынскому фронту (РФ) 1 день, по Северному фронту (СФ) — 3,5 дней, по Кавказскому фронту (КФ) — 4 дня, по Западному фронту (ЗФ) 6 дней, по жирам — ЮЗФ — 2 дня, РФ — 5 дней, по живому скоту от 2 до 12 дней, по муке — ЮЗФ 9 дней, РФ 8,5 дней, по ЗФ 10,5 дней, по сухарям — ЮЗФ и РФ по 2,5 дня, СФ — 6 дней, ЗФ 10 дней, по овсу от 0,66 (ЮЗФ) до 9 дней (КФ). К этим данным интендант добавил, что на дальнейшее регулярное пополнение указанных запасов, многие из которых приближаются к исчерпанию, он рассчитывать не может. На вопрос Головина, что же будет дальше, главный полевой интендант развел руками и сказал: «Голодные бунты».

Через 10 дней на заседании Временного правительства министр продовольствия Прокопович категорически заявил, что снабжать продовольствием он может только 6 млн человек, тогда как на довольствии находились в это время 12 млн человек. Ми­нистр путей сообщения столь же категорично заявил, что если с интендантского пайка будут сняты 1,2 млн железнодорожных служащих и их семейств, то железнодорожный транспорт сейчас же остановится. Таким образом, требовалось немедленное сокращение армии, достигавшей в это время вместе с запасными войсками во внутренних округах 10 с липшим млн., более чем на 5 млн человек.

К осени 1917 г. доля неисправных и поврежденных автомашин достигала 75 %. Из 3600 легковых машин по штату налицо было 2700, включая неисправные. Из 4000 гру­зовых (от 1,5 до 2 т) — 2700, из 3500 тяжелых (от 3 до 5 т) грузовиков — 2300. Из 600 тракторов — 280, из 400 мастерских и 200 кухонь — 230 и 100 соответствен­но. 8 ноября 1917 г., по докладу Главного военно–технического управления, в рас­поряжении русских автомобильных частей находились машины 214 марок, для которых только шин требовалось 139 типов.

Уже к середине июля почти четверть (23—25 %) паровозов была «больна». На неко­торых линиях доля неисправных паровозов приближалась к половине. Еще раньше, в апреле, профессор петроградского Института инженеров путей сообщения говорил, что «мы сейчас на железных дорогах не имеем запасных частей и принуждены ре­монтировать котлы старым железом. Мы принуждены обирать одни вагоны и чинить этим отобранными частями другие вагоны, и таким образом у нас образовались клад­бища вагонов». Некоторые железные дороги были обеспечены углем только на 4—8 дней. При этом для доставки потребных армии в сутки 900 000 пудов продовольствия и 2 млн пудов овса и сена ежедневно требовалось 60 поездов по 50 вагонов каждый.

Московская металлообрабатывающая промышленность уже в апреле упала на 32 %, производительность петроградских фабрик и заводов — на 20—40 % (к июню закрылось 20 % промышленных предприятий Петрограда), добыча угля и общая производительность Донецкого бассейна к 1 июля — на 30 %. 270 000 рабочих добывали столько же угля, сколько 168 000 — в 1913 г. Производство пироксилина и бездымного пороха с февраля по июль упало почти вдвое. В июне подвоз продовольствия в города составлял 26 % плана. На Сибирской дороге из‑за нехватки исправных паровозов при двухпутной колее в день пропускали 4 пары поездов, тогда как дорога была рассчитана на 48.

И т.д. и т.п. По деньгам (деньги - кровь войны (с) Наполеон):
Суточные расходы на войну составляли в 1914 г. 9 млн руб., в 1915 — 24 млн руб., в 1916 — 40 млн руб., в 1917 г. — 55 млн, а всего, по данным Г. И. Шигалина, военные расходы России до 1 сентября 1917 г. составили 41,4 млрд рублей. В 1915 г. дефицит составил уже свы­ше 9 млрд рублей, в 1916 — свыше 14,5, всего по январь 1917 г. — более 26,7 млрд руб. На конец 1917 г. общий недостаток средств грозил, с добавлением 22 млрд руб. необеспеченных расходов, почти удвоиться. На середину 1917 г. государственный долг России составлял уже около 50 млрд руб. Революция увеличила выпуск бумажных денег больше чем в 2,5 раза. К началу 1917 г. рубль обесценился до 60 коп., а к концу года — до 31 коп.

Шаг от победы?
Таня, заметьте - в основном приводятся данные по состоянию армии после разложения ее революционной пропагандой (в том числе и большевицкой). И после мгновенной деградации экономики после того, как ею стали рулить либералы, анархисты и марксисты всех мастей.
Вообще, наглость мраксиздов порой просто поражает. Вовсю занимались разложением армии (по заветам своего вождя), а теперь тычут в нос дескать ее плохим состоянием.

Edited at 2016-10-02 07:54 pm (UTC)
И что можно сказать о стране и ее правителе, когда ее так легко обрушить? То что страна,очевидно, не была здорова, а правитель - не слишком компетентен :)

Заметьте, что в другой войне другое руководство сумело выдержать страшные удары противника, и допустив его до Волги и Кавказа, в итоге закончить войну Победой в Берлине (после этого, вероятно, это другое руководство можно смело именовать "гениальным") :)

Предпочитаю холодный анализ, а не эмоции (с) Манн

Единственное, в чем можно обвинять руководство страны - в мягкости. Если б к ульяновым, джугашвили и прочим бронштейнам царское правительство применило те же меры, что мраксизды применяли позже - выстрел в затылок на краю ямы - никакой революции б не было.
И еще раз - не предателям обвинять, что та война не закончилась в Берлине.

Если бы, да кабы...

Без стыда оборачивать в свою пользу неблаговидную ситуацию — это и есть жизнеспособность (с) Томас Манн.

Ульяновы, Джугашвили и прочие Бронштейны оказались более жизнеспособны, чем Романовы.

Обратите внимание, что все ваши доводы одним щелчком пальцев могут быть обращены и против СССР, например. Смотрите:
- Что можно сказать о стране и её правителях, когда её так легко обрушить?
- Почему противника допустили до Волги и Кавказа (в Первую дальше Литвы и Польши не пустили), имея такое превосходство в численности и вооружении?
Люди ваших убеждений не видят единства нашей истории, не воспринимая её в её целостности и поэтому не осмысливают её. Историю пишут народ и личности. А водит эту непостижимую руку Бог.
И что - страна рухнула? :)
И какая же армия в итоге вошла в пресловутый Берлин? :)

Вы думайте, что пишите. И перед тем, как писать - учите матчасть, пригодится. Вера - хорошо, но если солдаты сражаться не будут, никакой Бог победы не даст (св. Жанна).

// имея такое превосходство в численности и вооружении //

У немцев было превосходство в боевом опыте, организации и технических кадрах. И все. В первую Мировую воевала винтовка на винтовку, необразованный крестьянин с "мосинкой" мог в рукопашке завалить выпускника Гейдельберга... Но вот против града снарядов наши откровенно лажали (см. Деникина). Да, остановили немцев - завалив трупами. И соответственно потери наших в Первой Мировой - куда как выше немецких...

Помню сражение под Перемышлем в середине мая. Одиннадцать дней жестокого боя 4-й стрелковой дивизии… одиннадцать дней страшного гула немецкой тяжелой артиллерии, буквально срывающей целые ряды окопов вместе с защитниками их. Мы почти не отвечали — нечем. Полки, истощенные до последней степени, отбивали одну атаку за другой — штыками или стрельбой в упор… два полка почти уничтожены одним огнем… (с) А.И. Деникин, Очерки русской смуты, т. 1 вып. 2, с. 29–30; цит. по: Головин H. H. Военные усилия России в мировой войне. М.: Кучково поле, 2001, с. 218.

А во Вторую Мировую воевала техника, моторы, организация и промышленность. Так вот, ликбез, пятилетки и реорганизацию проводил не Николай II, а другие люди, с красными звездами в качестве символики. А напала на СССР одна из сильнейших в промышленном отношении стран Мира, которая в 1944 г. в апогей бомбежек своих городов, выпустила 18 тысяч танков и САУ. В один год. Так что я например, не уверен, что у СССР было упомянутое вами превосходство...

Знания дают возможность спорить, опираясь на факты. Фактор веры является вторичным.
А, вы в летаргическом сне провели больше 25 лет... Сожалею, многое вам придётся узнать. Представляете, СССР с 1991 года больше нет, распался он, и ни один человек не вышел на улицы защищать его. Получается, по историческим меркам совсем чуть-чуть просуществовало государство. Пока осмыслите это, для первого раза достаточно, а, то боюсь, шок будет у вас.
Заметьте - не спрашиваю вас, сколько проспали вы :)
Открою вам страшную тайну: когда царь отрекся, ни один человек не вышел на улицы защищать его. С 1613-го года правила Романовы, а поди ж ты...
Получается, по историческим меркам совсем чуть-чуть просуществовало государство. Пока осмыслите это, для первого раза достаточно, а, то боюсь, шок будет у вас :)
Их хватает.

1. Рецензии на книги псевдоисторика Мультатули, одного из апологетов версии "пока государь возглавлял войска..." и "шага от победы":

http://actualhistory.ru/antimultatuli-1

http://actualhistory.ru/antimultatuli-1_2

2. Статьи по питанию в России (и в том числе в армии) перед 1917 годом, например:

http://actualhistory.ru/golod_i_revoluciya

3. Книги по Первой Мировой, например, как "старые", например:

Головин Н. Н. Россия в Первой мировой войне. М.: Вече, 2006.
Головин H. H. Военные усилия России в мировой войне. — Париж, 1939.

Так и "новые", например: Оськин М. В. "Неизвестные трагедии первой мировой: Пленные. Дезертиры. Беженцы".

4. Своеобразный учебник по Первой Мировой войне, в котором затрагивается всё: экономика воюющих держав, политика, вопросы стратегии и тактики, разбираются мифы. Название: Е.Ю. Белаш "Мифы Первой Мировой".
Весьма однобокая подборка авторов либеральных убеждений, которые ненавидели Царскую Россию. Их ненависть, через которую они отсеивают и замалчивают неудобные факты, не позволяет относиться к этим работам серьёзно.
Записываем: адекватных аргументов против предоставленных материалов не представлено :)

Невольно вспоминается Тертуллиан...

:))
Дивный был Государь!
Печально все это