Татьяна МАСС (tanya_mass) wrote,
Татьяна МАСС
tanya_mass

Задержание Улюкаева – борьба с коррупцией или война элит?

Postée à l'origine par bulkin_p sur Задержание Улюкаева – борьба с коррупцией или война элит?


Сегодня стало известно о задержании министра экономического развития Алексея Улюкаева. Ему предъявляют обвинение в получении взятки в размере двух млн. долл. Оценим происходящее. Борьба ли это с коррупцией?


По размеру взятки. Конечно, взятка, если она есть, есть взятка и не зависит от размера. Но что-то Улюкаев не сильно выгадал. Если верить словам президента, «Миша 2%» взял бы 2% от суммы сделки: от 330 млрд руб. это было бы 6,6 млрд. руб. или примерно 100 млн. долл. Другой момент, сегодня возбудили дела о замах губернатора А.Тулеева (сравните масштаб с министром) которым приписывают вымогательство в размере 1 млрд. руб., т.е. 15 млн. долл.
Официальный доход Улюкаева, «согласно декларации, опубликованной в пятницу, в 2015 году Улюкаев получил 59,95 млн руб. дохода против 43,34 млн руб. в 2014 году.» Т.е. в прошлом году он официально заработал около 1 млн. долл. У него так же есть много недвижимости, машины и вклады, которые приносят такие проценты, что его доход вырос. Хочется отметить, что это не какая-то гигантская сумма, которые всплывали по делу о полковнике или Сердюкове. По сравнению с ними, размер взятки как-то совсем мизерный.

Но 2 млн долл. тоже не маленькая сумма – в наличности это портфель денег (200 пачек по 100 долл.) или чемодан.
А сейчас уже непонятно, то ли наличностью получил, то ли они были в ячейке.

Если бы это была настоящая борьба с коррупцией – посадили бы Сердюкова и т.п. Но даже Васильева не сидит. Да и Роснефть дает взятку – а к ней претензий нет. Как минимум странно.


Может ли быть это элитный войны? Есть ли предпосылки?
Вот они как раз и есть. Вспомним уже бесчисленные изменения ключевых фигур. Назначение Золотова, создание Национальной гвардии в противовес армии, перестановки в Совете безопасности, в администрации президента, увольнение генералов.

Вспомним о чудесном предложении Кудрина «снизить геополитическую накаленность», а ведь он выражает не только свои мысли, а настроение некого элитного клана. И этот клан явно имеет про либеральные и про западную ориентацию. Такое предложение было вмешательство экономистов в геополитику, чего раньше не было, и звучало оно как предложение «слиться».

Надо следить за воем, который поднимается и на одобрение другой части – так можно маркировать людей. Пока все высказываются осторожно: кто-то «мы не ожидали…», а другие «все равны перед законом». Хочется напомнить, что «чистых» практически нет во власти. Это свойство нашей буржуазно-криминальной элиты, которая для лучшего контроля на всех старается иметь компромат. Конечно, бывают исключения, но что у нас нет коррупции в высших кругах, в это почти никто не верит.

Интересно высказался М. Макфол: . «Шокирует. Он (Улюкаев — прим. ред.) считается одним из либералов в правительстве. Бывший близкий друг Гайдара. Звучит политически». Интересно, что он практически единственный кто так резко завопил. И причем тут Гайдар? Чубайса тоже будут садить?

Об этом деле знал президент, значит он должен был дать «добро» на операцию. Улюкаева не предупредили (сказали бы, и он бы не подставился так очевидно), значит ни один из людей его группы/клана не знал об этом. В вариант того, что все его захотели съесть даже в своем клане, противоречит способу «отставки». Можно было без следствий просто снять министра и все. Кудрина, Иванова и др. выкинули и этого бы смогли.

А тут скандал. Надо сказать, что, если посадят, то будет сигнал в элиту, что «неприкасаемых» нет. Возможно, война элит выходит наружу. И силовой блок нанес удар экономическому. Если это удар, то должны последовать и другие удары, а иначе экономический блок сплотится, мобилизуется и нанесет ответные удары.

Но для нас важно, будет ли изменена политика экономического блока с неолиберальной на кейнсианскую? Какие люди придут на место Улюкаева, если оно освободится. Тут же нужна новая экономическая команда. А без существенных преобразований экономика у нас никуда не сдвинется, об этом все заявляют, в том числе и либералы. Но надо же не раздавать активы государства и уповать на рынок, а самими разрабатывать программу ускоренного развития на базе государства. Так же в свое время делали в США, Японии, Сингапуре, Южной Корее и Европе.

Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 4 comments