Но всегда предельно-внимательный chispa1707, сделав правильный вывод о том, что написанные в разные годы разными художниками виды Парижа почему-то совершенно случайно рисовались с одной точки в одном направлении на протяжении 318 лет (а значит, перед нами серия фальшивок, изготовленная с поздней фотографии) - не заметил, что гравюры, датированные 1660 и 1665 годами, абсолютно идентичны. Посмотрите на лодки, например, или облака - станет ясно, что детали совпадают, но одна из работ специально сделана более мутной, с трудом узнаваемой. Примерно такая же фигня была и при "прямых трансляциях" 9\11 - все камеры совершенно разных, независимых друг от друга телекомпаний, направленные в тот день на башни, почему-то давали изображение с одной точки. Совершенно случайное совпадение, конечно. А чтобы оно было не заметно - одни трансляции шли четкие, другие давали чуть мутное изображение, третьи крупнее - потому что они якобы стояли ближе, четвертые с искажением цветности - и так далее. Вот красивые примеры, аж четыре штуки:
Расскажите мне, как один и тот же момент в прямой трансляции мог четырьмя видеокомпаниями сниматься с одной точки, но демонстрировать нам разный фон, разную четкость, разную погоду? И по многим деталям всех парижских картинок, и по многим деталям картинок 9\11 видно, что это одно и то же изображение, но целенаправленно показанное совершенно по-разному. Методы наперсточников не меняются годами и веками.
А вот и исходное фото парижской туфты, 1870 год:
Штамповщик подделок был ленив - даже угол падения теней не поменял ни на одной из своих пяти халтур.