Лайфхак: как правильно понимать президента

Президент наш долгое время делал вид, будто находится в стороне от происходящего в стране. Смотрел футбол, встречался с Трампом.

Теперь, наконец, высказался. По социальным сетям прекрасно видно, что большинство за долгие годы прекрасно научилось понимать гаранта. Понимают как те, кто сегодня выступает против последних решений власти, так и те, кто эти решения поддерживает.




Но всё же осталась у нас довольно приличная группа граждан, которые упорно не хотят следовать совету госпожи Ямпольской и выходить из зоны комфорта. Они по-прежнему все слова президента толкуют в свою пользу, не понимая (или же делая вид), о чём им сообщает первое лицо нашего государства.

К примеру, Максим Шевченко, ныне кандидат в губернаторы Владимирской области, на вопрос о том, что означают слова Путина о пенсионной реформе, ответил так: «Это означает, что Владимир Путин высказал вотум недоверия всей либеральной элите, правительству во главе с Медведевым и всем тем, кто создавал пенсионную реформу, топил за пенсионную реформу и голосовал за пенсионную реформу».

Далее Максим Леонардович ещё много чего сказал по вопросу, описал своё видение системы нашей политической власти, но хватит и этой его фразы, чтобы задать закономерный вопрос: кандидат в губернаторы (а это штука серьезная) может ли быть настолько, мягко говоря, наивным?

Или, допустим, ведущий экономических программ на канале «Царьград» Юрий Пронько спрашивает у депутата от «Единой России» Евгения Федорова (голосовал «за» повышение пенсионного возраста), как надо понимать слова президента: второго чтения осенью не будет, и закон положат в долгий ящик? или же будет, но последует серьезная корректировка?

Евгений Федоров отвечает, не моргнув глазом, что всем депутатам закон тоже не нравится, но голосовали «за», потому что таково требование МВФ, а по нашей конституции, типа, мы эти требования должны выполнять. Так что закон примут, но обязательно, обязательно его откорректируют.

Не знаю, что заставляет депутатов нести такую невозможную чушь.

Зато знаю точно, что нам всем сказал президент. Он сказал - вкратце - следующее: «Я закон одобрил, я его подпишу. Смиритесь»

Всё остальное - эмоциональные рюшечки. Словесная анестезия. Мишура. Людям, честно говоря, нет никакого дела до того, в каком состоянии президент будет подписывать этот закон. Плача («кап-кап-кап, из ясных глаз гаранта…») или демонически хохоча. Улыбаясь или насупившись. Итог один.

Эмоции отвлекают публику от сути сказанного, как голые ноги девушки фокусника, её блестящее платье и декольте отвлекают внимание публики от самого трюка. Не смотрите за ногами девицы, смотрите за руками иллюзиониста. Вот-вот он спрячет куда-то ваши фамильные часы.

Реплика Путина появилась потому, что пришло время. Двадцать восьмого июля запланирована общероссийская акция протеста - перед ней не мешало бы стравить пар. Поэтому Путин выдал обществу сигнал: «Мне реформа не нравится, как и большинству. Я по-прежнему с вами, я такой же, не волнуйтесь».

Это всё обычная практика президента. Тут его в сети назвали гениальным политиком. Ну, такие определения - дело потомков. В любом случае, он политик чрезвычайно опытный. Но политика - это одно дело, управление - другое, умение подбирать команду - третье, идеология - четвёртое, а способность реализовывать чаяние миллионов - пятое.

Опытный политик очень редко произносит фразы, за которые его потом возможно привлечь к ответу. Посмотрите на Порошенко - жалкое зрелище. Языком треплет, как помелом метет.

Путин не такой. Прямую фразу о пенсиях, которую сейчас крутят везде, упрекая президента в нарушении слова, Путин сказал ещё в 2005 году. Молодой, опыта мало. Но чем дальше, тем таких фраз вы найдете меньше.

Есть знаменитый посыл Путина о том, что Россия будет защищать русских на Украине. Может, там Украина и не была упомянута вовсе, лень искать точную цитату. В любом случае, слова Путина можно было толковать широко. Но он сказал это 4 марта 2014 года, перед референдумом в Крыму. Уверена, президент в тот момент и не думал ни о каком продолжении. Ни о каких событиях в Донецке и Луганске. А там они начались, и пришлось откатывать назад. Что же, ошибаются все.

Однако выводы были сделаны. После того эпизода вы не найдете никаких конкретных обещаний, связанных с русскими, с их защитой.

Смотрите. На последней прямой линии президента спрашивают, что будет, если Украина начнёт наступление на Донбасс. Что он отвечает? В таком случае, мол, Украина может лишиться своей государственности. Он говорит, что Россия нанесёт ответный удар? Нет. Он говорит, что Россия поможет оружием? Нет. Он вообще что-то обещает? Да нет же. Он говорит, что Украина может потерять свою государственность. Но может ведь и не потерять. Это какое-то умозрительное, почти философское предположение. А кто сделал из этой фразы прямую и явную угрозу Украине? Толкователи слов Путина. Говорящие головы. Публицисты-писатели. Но ведь Путин никому ничего не обещал. У него в любом случае развязаны руки.

Делать вид, будто ты сообщил нечто важное граду и миру, хотя ты ничего на самом деле не сообщил в принципе - это великое искусство. Казалось бы, в теории всё просто, однако навык годами нарабатывается.

Спрашивают, почему мы признаём легитимность Порошенко. Путин отвечает: «Интересный вопрос». И переходит сразу к следующему. Этот ответ по часу обсасывают на всех каналах. Путин подал важный сигнал. Да? Разве? Серьезно? «Политик такого уровня никогда не говорит ничего просто так!» Угу, Трампу об этом расскажите. Да, все эти «многозначительные сигналы» держат в тонусе и свою пропаганду, и чужую. И своё общество, и зарубежное. Хотя они не означают ни-че-го. Белый шум.

Почему наше общество вдруг решило, что Путин после выборов обязательно заменит Медведева на посту премьера? Ну, или хотя бы сменит финансово-экономический блок правительства вместе с экономическим курсом? На что люди опирались в своих надеждах?

На слова Путина? Да разве? Он никогда не критиковал правительство. Он всегда был доволен его работой. Сообщал об этом публично. Не раз и не два. А кто критиковал? Да официальная пропаганда критиковала. Владимир Соловьев и его гости. Аналитики-политологи. Тогда какие могут быть претензии к президенту? Все вопросы к говорящим головам, к толкователям «сигналов», к чтецам по жестам, к гадателям по интонациям.

Мы обманулись, потому что сами рады обманываться. Мы сами придумали себе некий образ, на который при этом работали десятки политтехнологов. Но в конкретном случае с Медведевым первое лицо даже и сигналов никаких не подавало. Оно просто не мешало нам предаваться своим фантазиям.

Это удобная и чрезвычайно выгодная политически позиция.

Она, кстати, открыто заявлена Путиным.

"У нас две тысячи сотрудников администрации, неужели вы думаете, что я каждого контролирую? Вон Песков сидит напротив, мой пресс-секретарь, он несет иногда такую пургу, я смотрю по телевизору и думаю: чего он там рассказывает? Кто ему это поручил?» (с)

То есть, мы даже на слова пресс-секретаря не можем положиться. Мало ли, чего он там несёт? Сегодня сказал что-то за президента, а завтра это дезавуируют.

Возвращаясь к словам Путина о пенсионной реформе. Если отвлечься от эмоционального фона, что нам сказали? Нам повторили все аргументы правительства, депутатов от «Единой России». Такое мы уже слышали и от Валентины Матвиенко, и от адвоката-депутата Макарова, и от многих других.

Пенсионеров много, работающих мало. Реформу можно было бы отложить, но мы ответственные политики, откладывать ничего не станем. Вдобавок, президент ясно дал понять - он со своим правительством. Ему реформа не нравится, и правительству не нравится. Вам тоже? Что поделать. Надо совершить этот неприятный для всех шаг. Ну, типа, сходить к стоматологу.

Сразу заговорили о торгах, о возможном смягчении условий. Да, в словах Путина есть на это прямой намёк. Общество пережило стадию отрицания и находится в стадии гнева. Для власти это весьма неприятная стадия. Надо, чтобы все скорее перешли к стадии торгов.

А будут ли они? Ну, господа, пять стадий принятия неизбежного нам точно говорят, что торги бесполезны. Это просто такая форма до окончательного принятия.

Полагаю, что если реформу как-то скорректируют, то изменения будут минимальны. Вероятно, и женщинам три года не скинут. Депутаты начали как-то заикаться о такой скидке, но быстро замолчали.

Почему я думаю, что реформу примут практически без изменений? Потому что - зачем они? Ну, серьезно.

Отношение общества к президенту изменилось кардинально. Социологические службы вам этого не покажут, но всё это разлито в воздухе. Мы же с вами не в безвоздушном пространстве живём. Не в Думе кукуем.

Отношение к президенту вернулось на уровень «сразу после «Курска». И никаких других изменений более не произойдёт. Точка. Никакие «смягчения» реформы ничего уже не исправят. Так и зачем тогда вообще чего-то смягчать? Если ты в глазах народа уже не национальный лидер, а просто главный чиновник неолиберальной администрации гайдаровского толка?

По моим ощущениям, решение о резком повороте обратно на Запад президент принял осенью прошлого года, до Олимпиады. Почему такое решение было принято - можно долго рассуждать. Под давлением ли, самостоятельно ли.

Но президент его принял и теперь реализует. Так, как привык реализовывать свои решения - упорно, настойчиво, неотвратимо.

Политический поворот уже принёс нашей власти много пряников. Успешно прошёл форум в Петербурге, великолепно (и без всяких бойкотов) прошёл Чемпионат мира по футболу, который получил на удивление благожелательную прессу на Западе. Состоялась встреча с Трампом. Теперь даже в Вашингтон приглашают. Может, и выгорит.

Короче, плюсов немало. Но есть, конечно, и минусы. Пришлось пойти на непопулярное. Народишко скуксился и ропщет. Разлюбил. Что ж поделать? Бывает. Народишки - они такие, ветреные. Косо взглянул, допустим, или по миллиону у каждого отобрал - уже бурчат чего-то там. Злятся. Рейтинги, понимаешь, снижают. Смотрят недобро.

Быстрее бы этот неприятный момент с разводом проскочить, да и вернуться к любимым делам. К международной вкусной повестке. А восьмидесятый день рождения можно потом и в Лондоне встретить. Там неплохо. Собчак позвать. Виторгана. Группу «Ленинград».

https://zen.yandex.ru/media/tuhanina/laifhak-kak-pravilno-ponimat-prezidenta--5b5380fa0fd17e00a8a978fe


Recent Posts from This Journal

Самое печальное, что не только заявления, но похоже даже многие указы президента издаются лишь для того, чтобы держать народишко в тонусе, но не для исполнения. Например, первые майские указы так и не были толком выполнены.
наш народ миролюбивый толкует - не выполняют, дескать, на местах указы президента
--- Прямую фразу о пенсиях, которую сейчас крутят везде, упрекая президента в нарушении слова, Путин сказал ещё в 2005 году
Народу невдомёк, что Путина не в чем упрекнуть за эту фразу.
Обещание, данное в ней, он в точности выполнил.
Тот срок его президентства закончился.
И фразу эту можно спокойно списать в архив.
А кто знал, включая самого Путина, что он и 2018 будет президентом?
Никто.
про срок президентства в той фразе ничего не было сказано. Было сказано "пока я президент". По честному надо было говорить "Пока идёт этот мой президентский срок", тогда это не было бы обманом. А так получается, что он обманул людей. А хотел он обманывать или не хотел - это уже вопрос второй.
Правильно, "пока я президент".
Потом он перестал быть президентом.
И никаких гарантий, что он станет им снова, не было.
Могло случиться что угодно.
Потом, спустя четыре года, он снова стал президентом.
Но это уже новый период, новая инаугурация и присяга, новые условия.

Так что, я думаю, что чисто юридически, и даже этически, Путин свободен от обещаний, данных до 2008 года.
Было сказано "Пока я президент". Это значит, что "Пока он президент". Всё остальное - это наше с вами додумывание.
Понятно, что у борцунов за все хорошее сейчас пароксизм рывалюционного оргазма.
Но откровенную хуету зачем перепечатывать? А ведь раньше был нормальный блог...
Страдаете? Так идите лесом!
Данный пост наиболее адекватный и взвешенный. Без лакировки кремлевских страдальцев, "сбивших руки на галерах".
Да нет, зачем страдать? Просто наблюдаю, как люди превращаются в украинцев. Полезно для понимания.
Так записывайте свои превращения! Хоть какая-то польза будет от этих "наблюдений".
Поклонская достойна уважения.
Единственная из ЕР высказала собственную точку зрения.
А Фёдоров показал свою лицемерную сущность.
>Зато знаю точно, что нам всем сказал президент. Он сказал - вкратце - следующее: «Я закон одобрил, я его подпишу. Смиритесь»

Он также сказал и о том, что почему предпенсионер, у которого родители хорошо кушали и выглядят хорошо (и сам предпенсионер хорошо кушает и выглядит хорошо) родил всего лишь одного ребенка? Который, к сожалению, надорвет горб, чтобы шесть человек - его папа и мама, двое бабушек и двое дедушек кушали хорошо и выглядели хорошо. И что надо пожалеть этого своего единственного ребенка - родителям пойти на пенсию попозже, раз уж они его одного родили. А чем они думали?

>Делать вид, будто ты сообщил нечто важное граду и миру, хотя ты ничего на самом деле не сообщил в принципе - это великое искусство. Казалось бы, в теории всё просто, однако навык годами нарабатывается.

Этим успешно занимаются политики всех стран. Довольно глупо становиться ягненочком в окружении волков, да и мы уже это проходили - содрали с ягненочка не одну, а семь шкур.

>Он говорит, что Россия нанесёт ответный удар? Нет. Он говорит, что Россия поможет оружием? Нет.

Ну это вообще без комментариев. Списываю на многолетний бан вас в Гугле.

>решение о резком повороте обратно на Запад президент принял осенью прошлого года ... и теперь реализует.

А он разве отворачивался от Запада? Нет, Запад нам выкатил невъе...ные претензии, которые никто не стал выполнять. А теперь тот же Запад поодиночке ездит в Москву и шепчет Путину "Приди ко мне в долину винограда".
Вообще-то, за последние десятилетия сильно возросла производительность труда. Ну не зря же внедряются все эти роботы, автоматизация, компьютеризация, станки с ЧПУ и т.д. И сейчас шесть человек производят столько же, сколько в 1967 году (на который сослался Путин) производили человек 12 или 15. А то как сокращения на предприятиях проводить, так нам говорят, что роботы заменяют людей, а как речь заходит о пенсионной реформе, так нам начинают говорить, что мало работающих.
Производительность труда выросла, выпуск товаров тоже, предложение превысило спрос - выросла конкуренция. Выросла конкуренция - надо искать новые рынки сбыта. А рынки уже поделены, почему все эти войны, и конфликты и бряцание оружием происходят. Сейчас в России уже мало проблем с импортозамещением - зато появились проблемы с реализацией товара как внутри страны, так и на экспорт. Конкуренты сбивают друг другу цены, сбивая цену - меньше платишь налогов. Уходишь в серые схемы - то же.
Почему и урбанизация в мире идет. Если в селе заменяют людей машинами, а на заводе - роботами, то в городе есть еще сфера услуг. В селе не надо стричь столько собачек и наращивать столько ногтей, а в городе только в путь. В итоге население аккумулируется вокруг городов. В итоге старики из-за доступности реанимобилей живут дольше, их дети (тоже более здоровенькие из-за доступности скорой помощи) перераспределяются в сферу услуг, где, хотя конкуренты растут как грибы, потому что высокотехнологичного там особо нет, но и пахать как в шахте не надо. Поэтому детям надо будет работать дольше, в менее технологичных профессиях, но в более легких условиях. Бонус - пенсионеры живут лучше и живут еще дольше. И так по замкнутому кругу. Потом будет как в Финляндии - всем просто будут выдавать деньги.
Пока предпенсионер надрывает горб, что бы хорошо кушали абрамовичи, усмановы и прочие ротенберги, а также их многочисленные друзья и родственники.
А ещё, на загнивающем Западе 80% работающего населения занято в сфере услуг, т.е. производят "воздух". И сельское хозяйство - дотационное, т.е. хоть сейчас, миллионы фермеров могут быть заменены малолюдными агрохолдингами.
Но русским надо работать до гроба! Мало миллиардов переведено в Лондон!
на загнивающем Западе полно миллионеров и миллиардеров, на которых работают загнивающие жители запада, никакой Америки вы не открыли. Все капиталы так и нажиты, и друзей и родственников между ними предостаточно. Чтобы вложить свои миллиарды в акции или сохранять их другим способом, западный капиталист должен иметь хорошие отношения как с властями, так и с другими капиталистами, ведь доходность инвестиций зависит от своевременной и точной информации. Связь между занятостью в услугах, дотациями и работой до гроба вообще отсутствует, поэтому вам надо посетить курсы логики. Насчет переводов в Лондон вам виднее, вы ведь банкир и знаете финансовые тайны. Только почему-то здесь пишете))
Логика, как раз железная, просто у таких как вы, проблемы с пониманием прочитанного.
Технологичность современной цивилизации такова, что в развитых странах, половину занятого населения можно смело отправлять "отдыхать". Другое дело, что тогда, проблема не занятого населения будет основной.
"Собрать все деньги и отдать англичанам" это уже трюизм, известный даже малышам.
Вы то, что здесь делаете "товарищ майор"?
>миллионы фермеров могут быть заменены малолюдными агрохолдингами.

> половину занятого населения можно смело отправлять "отдыхать". Другое дело, что тогда, проблема не занятого населения будет основной.

Убрать фермеров, оставить фермеров, занять фермеров, на Луну фермеров, я вся какая-то внезапная, противоречивая вся (с)

Предлагаю добавить текст "Графиня изменившимся лицом бежит пруду. Грузите апельсины бочками". Будет ядреная головоломка.






Товарищ майор! Если аргументы закончились, не нужно кувыркаться со спущенными штанами.
Ну была у меня, все же, надежда, что эпизод с пенсией - это такой хитрый ход, чтобы либералов от кормушки отодвинуть недовольством народа. Но поживем-увидим.
Да, всё правильно. Кроме одного - "разворот Путина на запад". Реально смешно, гыгыгыгы!
А зачем мне вообще платить в пенс. фонд, если я до него не доживу?
не только о себе нужно беспокоиться
депутат доживет, они пожизненые депутаты и половине из них за 60 лет
За все плачу в конечном счете именно я. И за повышение нДс, и акцизы и все-все все...
так это везде, на то мы и население) за раздельный мусор еще не платите. Но будете.
"кап-кап-кап, из ясных глаз гаранта..."
Рейтинг утекает вместе со слезами, а для России опасно иметь слабый центр.
Я стараюсь избегать дискуссий о повышении пенсионного возраста, но не могу не отметить, что абсолютно подавляющее большинство тех людей, кто расценивает предлагающееся повышение как покушение на их права относятся к пенсии по старому, по-советски.
Когда два года назад мне назначили пенсию, размер её оказался 10 500 руб (38 лет стажа, ветеран труда).
Этих денег хватает только на оплату коммунальных услуг - электричество, газ, квартплата (включая содержание, услуги, капремонт), горячая и холодная вода, отопление. Зимой, когда топят - не хватает, летом - немного остаётся.

Это я пишу не для того, чтобы пожаловаться, а для того, чтобы сделать простое утверждение: пенсионер всё равно должен работать.

Поэтому не получится ничего не менять.

Вопрос в том, как сделать так, чтобы издержки были минимальны.