Почему бы не выбрать в президенты РФ Поклонскую?

   я человек по природе несдержанный, эмоции шкалят.
 Вот  слышали бы вы, как раньше я билась с французами за путина за родину. не на жизнь а на разрыв отношений...
 а после пенсионной реформы я не могу больше верить ему...смотрю по тВ   его уклончивые высказывания и не верю ни одному слову, ни одной интонации. кажется что репетировал  свои речи долго,  как тот харьковский мэр Депа

 русский народ не может вести за собой атеист и аппаратчик - тут другой дух нужен - нерациональный, русский, дух веры и любви.
 такой дух есть у Натальи Поклонской - это лучик света в темной думе
 Почему бы ей не выдвинуться было в президенты РФ?

 понимаю что это просто фэнтэзи, но...
  • 94 comments
  • —
    • :
    Previous Entry
    Next Entry
    ← backward
    forward →
    ecolimp
    Путин всячески демонстрирует свою воцерквленность, прикладывается к мощам, посещает праздничные службы. Хотя это скорее показное, не искреннее. Но атеистом называть его неверно.
    Что касается Поклонской, ее психопортрет мне лично не ясен. Я не бил бы в барабаны по поводу ее голосования. Движимые ею мотивы не ясны. Ее цацканье с Николашкой-2 и почитание до недавних пор Машу и Гошу Гогенцоллерн, как и отход от них дают основания считать все это демонстративным и показным, не основанном на внутреннем убеждении.
    seva1
    А за такие слова о Святом Страстотерпце Николае на месте хозяйки блога я бы тебя забанил.
    Аминь.
    royal_farr
    Няша идёт только в нагрузке с монархией. Нам это надо?
    seva1
    ОДИН ее голос сильнее голосков всех иуд из думы, которые ненавидят народ русский.
    seva1
    Сейчас только увидел хороший ответ Натальи размазне Оксане Пушкиной:
    "... Поклонская подчеркнула, что настоящая оценка ее деятельности — смертный приговор, вынесенный ей экстремистской организацией «Правый сектор» (запрещена в России), а также пожизненный приговор, который вот-вот вынесет украинский суд.
    «Наверное задушевные беседы по ТВ и танцы на льду к таким последствиям не приводят», — заявила Поклонская.
    https://news.rambler.ru/politics/40429543-poklonskaya-zhestko-otvetila-pushkinoy-i-rodninoy/?utm_source=head&utm_campaign=self_promo&utm_medium=news&utm_content=news
    reka0blaka
    Идея неплохая выбрать в президенты верующего и порядочного человека, однако дело это непростое. Скажу больше, компания по дискредитации Поклонской если будет развернута то главным тезисом будет как раз участие ее в будущих выборах, в качестве, разумеется, так называемого кремлевского проекта.
    reka0blaka
    Ну и будет активно педалироваться в негативном ключе тема ее "монархизма" и веры, что в общем и сейчас до судорог раздражает разных старо и неосоветских.

    Почему Господь с Натальей?..
    seva1
    "...Слово же «Саваоф» требует объяснения. При переводе с еврейского имя «Саваоф» буквально значит «Господь воинств». Великое это наименование. Вы вдумайтесь в него. Бог называется Господом воинств. Это прежде всего потому, что Он есть Творец воинств небесных.
    Но еще значит такое имя то, что Господь особенно благословляет, особенно охраняет всех тех, кто воинствует во имя Его, или, борясь со своими страстями, с диаволом, с миром сим прелюбодейным и злым, встает на защиту имени Господа против врагов Его.
    Не любит Господь слабых духом, робких, вялых. Он требует от нас мужественного, стойкого исповедания Его."...
    Re: Почему Господь с Натальей?..
    tanya_mass
    замечательно
    и мне ответ на мои сомнения вышел...
    alex_future

    президент РФ - главнокоммандующий. точка. она, при всей ее смелости, не тянет. а Путин-контрразведчик. этим все сказано. можете ему не верить  это разумно, но Россию он не сдаст. а больше мне н чего не надо.

    ss_stavr
    вы, без сомнения плохо знаете историю страны, в которой живете. Именно "контрразведчики", в первых рядах, сдавали Российскую империю в 1917 г. (тот же Бонч-Бруевич, Джунковский и проч.)
    В конце 80-х-90-х, СССР. (Бакатин, Калугин, да и все эти Алиевы-Шеварнадзе).
    А то, что вам "больше ничего и не надо", не говорит, что и другие должны придерживаться схожего мнения.
    polza-vred.su/ivan-chaj-polza-i-vred-travyanogo-napitka/
    eve_nts
    >>"я человек по природе несдержанный, эмоции шкалят"

    Не знаю, говорят полезен.
    sengzi
    Поклонская - молодец! Даже если это просчитанная игра. Как верно заметили, у Карелина с Валуевым на такую "игру" пороху в пороховницах не хватает))) Пошла бы на выборы - я бы проголосовал!
    volchitsa_bell
    Няша,с юридическим образованием,полученным в хахляндии и замазанная гогенцоллерами по самое не хочу?Да никогда!Нет у неё такой заслуги перед Русским народом!
    ss_stavr
    Когда вы, евреи, перестанете выдавать себя за русских и загаживать приличный блог?
    ivan_1_dyrak
    Мне Поклонская симпатична, несмотря на многие несогласия. Но Президентом будет тот, на кого укажет пальцем Путин.

    А Поклонская, коме прочего может попасть и под законодательное ограничение: у неё может не быть необходимых 10 лет постоянного проживания на территории РФ на момент сдачи документов в избирательную комиссию. Даже если считать Крымский период и до 18.03.14.г., она до марта 14-ого проживала в Киеве, а избирательная компания начнётся раньше марта 2024 года.
    ukc_urpek
    Потому что ей до Путина не дорасти никогда. Как и нам всем.
    natali_espoir
    Татьяна, Наталья Поклонская слишком хороша для президентши...Я давно ее знаю, и знаю лично. Много раз говорила, что она "блаженная" в самом лучшем значении этого слова, потому что не ворует. Не ворует девушка. И этим все сказано. Не сомневалась, что она проголосует против пенсионной реформы в том виде, в каком ее пытаются провести - и вот, пожалуйста, единственная против! Глубоко уважаю Поклонскую...
    samorodovia
    И отлично, первый срок под регентством Путина вполне потянет, да думаю и второй. Это будет сильный и главное - правильный ход. Его авторитет и её независимость и честность - это новый шанс для страны, вот просто глоток воздуха.

    И да, Пенсионный фонд должен быть разрушен.
    evelbius
    Это не фэнтези. Случайно её бы не пропустили - держат на запас, в надежде приручить и использовать в кризисной ситуации - вплоть до придания высоких властных должностей. Только не приручается пока в сутевых вопросах )
    Наш человек. Но очень рискует.
    tverdy_znak
    И почему вы так драматически воспринимаете повышение пенсионного возраста?

    Есть пара железных фактов:
    1. на нынешнюю пенсию не прожить. Откуда следует, что пенсионеру всё равно нужно работать.
    2. Количество пенсионеров неуклонно растёт, а количество работающих сокращается. Особенно это заметно сейчас, когда вступает в трудоспособный возраст поколение 90-х, когда был полный провал с рождаемостью.

    Какой выход из этого противоречия?
    evelbius
    1. Пенсионер и работает, получая пенсию, чтобы жить. Зп 15, пенсия 12 (реальность регионов, т.е. большинства населения). Зарабатывать больше 15-20 после 60-ти для этого большинства проблематично - хорошо, если и это дадут.
    2. Проблемы здесь нет вообще никакой. Во-1-х, сам П. озвучил - "реформа в таком виде не нравится, денег ещё на 10 лет точно" - и анонсировал мост на Сахалин (по затратам это существенно больше доходов от реформы). А через 10-15 лет проблема будет в другом - не в недостатке работающих, а в их избытке. Уже лет 5 роботизация в мире сдерживается непониманием, что делать с теми, кого она заменит. В 21 веке живём.
  • 94 comments
  • —
    • :
    Previous Entry
    Next Entry
    ← backward
    forward →