А судят обо всем с видом знатоков...



Я доверяла Мане Папироскиной, так как это грубоватая, прямая, но правдивая твитерянка, но вот этот твитт оказался фейком -  в коммнетариях есть доказательство. Думаю, что это не сама Маня изготовила, а кто-то другой
 зачем такое делать - не  понимаю. Хотела снести пост, но пусть остается в назидание потомкам.

Recent Posts from This Journal

Этого опроса не было.
Можете посмотреть архив опросов по дате.
А вы уверены что удаленные опросы попадают в архив? Вполне могли удалить получив такие результаты. Вполне предсказуема реакция на подобный идиотизм результатов.
Вполне могли и удалить, но может у автора поста есть ссылка и тогда можно пробить страницу из кеша гугла или яши.
убираю пост - убедили. нет лучше напишу послесловие и попрошу фейки не изготовлять - потому что падает доверие к изготовителям -зачем это делать

Edited at 2018-08-11 12:42 pm (UTC)
Может быть просто ей было лень проверять.
А вообще,мне приятно,что в интернете еще есть люди,как вы,которые щепетильно относятся к информации.Побольше бы их.
А как вам это ?


И да, все время забываю. Гитлер тоже считал себя либералом.

Edited at 2018-08-11 11:54 am (UTC)
Ну давайте представим, что у товарища Сталина бомбуэ появилась не в 1949-м, а в 1944-м, например, году.
Калининградом, полагаю, назывался бы какой-нибудь другой город.
Конкретно про Калининград. Судя по реплике, про штурм Кенигсберга вы ничего не знаете и про Пиллау даже не слышали. Отсюда вывод: убеждать или что-то говорить вам бессмысленно.
С высоты 21 века очень легко оценивать предков (и Салина в частности), особенно с чужих слов и даже не попробовав поговорить с современниками эпохи. "Как-же, мы мудрые, все из интернета знаем или Эха".
Противно.
Упырьте мел, немногоуважаемый.
Ну не Кенигсберг, так Бреслау. Или любой другой "фестунг".
Появляется новое оружие, и глупо не использовать возможность испытать его в реальных боевых условиях.
Пфе, даже спорить не буду. Просто потому, что Сталин сам ответил на этот вопрос, когда его спросили: "Не думаю" - в смысле "вряд-ли".
Быть можно либералом и заботиться например о снижении числа жертв войны, выступая поэтому за атомные бомбардировки.

Edited at 2018-08-11 09:59 pm (UTC)
А если они знают правильный ответ, но из своей ненависти всё равно голосуют вот так???
Упорыши же.
По части фейков. Увы, приходится всё проверять и перепроверять. "Верить в наше время нельзя никому"(с)
Вообще наши лоялисты ("охранителями" я их называть не хочу, слово не нравится) уверенно идут по пути своих украинских коллег, причем подчас бред подхватывают и официальные СМИ (чего стоит один июньский прокол RT - о попытке самоубийства Роченкова, корни которого - сообщение развеселого ИА "Панорама", если интересно, приведу ссылки.
Один из столпов американской экономики, миллиардер еще в конце 30-х, на вопрос журналиста, о том что некие действия с выборами в США, не согласуются с либерализмом и демократией, сказал прямо, что либерализм это преддверие фашизма, а демократия - миф для плебса.