Православные клизмы

Оригинал взят у valery_pavlov в Православные клизмы
Современное искусство:



Взято отсюда:
http://maratguelman.livejournal.com/2385406.html

Уважаемые Дмитрий Анатольевич и Владимир Владимирович!
Я не думаю, что проект в Перми для вас - большая тайна, покрытая мраком. Я совершенно точно знаю, что к вам обращались "общественные деятели" или "представители культуры", и что вы как минимум какую-то часть этих обращений читали и скучали при чтении.
Время от времени, на Пасху или на Рождество вы стоите подсвечниками в православных храмах со своими женами. И что-то скорбно изображаете.
Я не думаю, что у вас есть чувство собственного достоинства в православном или в общем смысле. Есть только в политическом, поскольку там свой дарвинизм и пр.. Здесь вас не проймешь.
Однако вы можете объяснить - почему деньги русских, российских налогоплательщиков расходуются на ЭТО? Почему я обязан платить налоги, для того, чтобы на них производился или дистрибутировался вот этот продукт? Это - функция государства таким образом распоряжаться бюджетом?
Я не возражаю против экспериментов в искусстве. И даже настаиваю на том, чтобы они могли быть. Но речь идет о высокоинтеллектуальном искусстве, которое само себя не прокормит. Платить тем, кто на заборе нарисует хуем слово "мел" я не согласен.
То есть пусть рисуют (простое и сложное), но не за мой счет. Пусть глумятся, но за счет инвестора, который не должен иметь отношение к государству, или за свой собственный.
А теперь, Владимир Владимирович и Дмитрий Анатольевич, объясните вот что. Если такое положение дел представляется вам нормальным, если до вас все это из года в год не доходит, то почему я должен за вас голосовать? Ведь для вас здесь нет проблемы. Это, видимо, соответствует вашим и государственным эстетическим нормам.

В общем, если вы согласны с эти обращением, поставьте хотя бы плюсик. Если нет, объясните - почему.
короче говоря, "я хочу платить за то искусство, которое лично мне нравится"?
Конечно, а зачем платить за то, что не просто не нравится, а еще и оскорбительно. ВЫ бы лично купили то, что вам совершенно не нужно и даже омерзительно? Такой же принцип и здесь.
А и не надо. Свобода мысли, совести и вероисповедания - его свобода, в данном случае, проникла в мое личное пространство и ткнулась мне в нос. Как считаете, сам поймет или как?
Автор инсталляции или Гельман, разместивший ее.
для кого-то видимо да. сейчас чего только не придумывают. не стоит так конкретно все воспринимать
на это случай в письме есть альтернатива: для кого эти клизмы шедевры, тот пусть и оплачивает их. Рубить топором никто их не будет, как, кстати, этот Гельман рубил топором иконы...
ну и что - это не помешает Вашей объективности: иконы более предмет искусства, чем клизмы? Как ВЫ считаете?
для меня творения Дали более искусство, чем иконы и что?
там же не стоит выбора между иконами и клизмами.
ну вот для ВАС не может быть такого выбора, и для меня тоже, а для Гельмана, который рубит топором иконы, но считает свои клизмы шедеврами, выбор есть и он ясен. А почему такая узость мнений у Гельмана? Почему он не уважает чужое искусство, требуя свободы для себя? Почему мы должны принимать эту странную шизофреническую однобокость как данность?

Ваш первый вопрос о свободе художника это к Гельману - который уничтожает чужие творения, выставляя взамен свои клизмы.
Примета времени: где гельманы - там обязательно дерьмо. Где дерьмо - там непременно жди гельманов. Чутьё у них на это особенное, что ли?..
они сами добро на дерьмо переводят - клизм вот сколько испортили:)) А для самих же Гельманов это нужная вещь