№ 5-932/18
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении



10 декабря 2018 года г. Москва, ул. 2-я Бухвостова, д. 4



.....Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что гражданка *** Вищур Е.Б. длительное время находится на территории Российской Федерации без правовых оснований, официально нигде не трудоустроена, а также с учётом данных из базы данных Мигрант-1, согласно которым, ей закрыт въезд на территорию РФ, в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ, полагаю указанное ходатайство подлежащим удовлетворению и считаю необходимым до административного выдворения за пределы Российской Федерации, содержать её (Вищур Е.Б.) в центре временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства при ГУ МВД России г. Москве....

https://aftershock.news/?q=node/721133

А вот пункт закона (Федеральный закон от 15.08.1996 N 114-ФЗ (ред. от 11.10.2018) "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию"), на основании которого ей еще ранее был закрыт въезд в Россию:

Статья 27

Статья 27. Въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если:

1) это необходимо в целях обеспечения обороноспособности или безопасности государства, либо общественного порядка, либо защиты здоровья населения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 3 статьи 11 Федерального закона от 30 марта 1995 года N 38-ФЗ "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)";
Re: Для нелюдей, косящих под крючкотворов
Ты сам то хоть понял, что написал? Это же надо таким недалеким и невежественным быть.....
Re: Для нелюдей, косящих под крючкотворов
Прекрасно понял. Не надо приписывать оппонентам свои собственные качества.
Нечего возразить по существу - так помолчи.
Re: Для нелюдей, косящих под крючкотворов
Прекрасно понял???
"Я - за правовое государство, и именно потому считаю запредельной людоедской подлостью путинского режима произошедшее с Меньшиковой, Бойко и прочими украинскими политэмигрантами. Начнём с того, г-н крючкотвор, что:
а) Конституция РФ содержит положения, согласно которым если федеральный закон противоречит законам более высокого уровня: Конституции либо международным соглашениям, то применяются нормы, соответственно, Конституции или международных соглашений, а не нормы нижестоящего по отношению к ним федерального закона;
б) Конституция РФ и ратифицированные РФ международные соглашения о правах человека гарантируют право на жизнь и защиту от жестокого обращения, а также Женевская Конвенция запрещает высылку человека в страну, в которой эти его базовые права могут быть нарушены - вне зависимости от того, является ли такая страна дружественной, ведутся ли там военные действия и установлен ли с ней безвизовый режим."

Ты за правовое государство. Но в то же время против исполнения законного решения суда.
Это как??? Какое такое "правовое" государство, в котором можно нарушать закон?
Ты пишешь про Законы РФ. Про Конституцию..
Правда без ссылок на конкретные статьи Конституции, без названия "международных соглашений", и без указания пункта Женевской конвенции...
Так же ошибочны твои "выводы" о взаимодействии международного и внутригосударственного права. Также ты не раскрыл содержание понятия «имплементация», рассматривается его «переход» в российское законодательство. Анализируются современные процессы имплементации на уровне взаимодействия международного и национального права.

У тебя вижу только поверхностно-шапочное видение данного вопроса, в котором ты совсем не разбираешься.
Впрочем, как и вся ваша неграмотная кодла "свидетелей Ващур".
Просто ответь вначале для СЕБЯ на один вопрос: почему она у вас всех - Бойко, а по документам в ФСБ, ФМС - Вищур?

Короче, можешь даже не отвечать - все равно разумного ничего не напишешь в силу своей ограниченности и недалекости...




Re: Для нелюдей, косящих под крючкотворов
В первую очередь я против вынесений незаконных постановлений ФМС об отказе в политубежище, которые и сделали возможными такие вот решения судов. Также я против вынесения незаконных решений судов о высылке: незаконных в силу их противоречия статье 33 Конвенции ООН о правах беженцев.

Кроме того, я против исполнения решения суда, которое ещё не вступило в законную силу, потому как не истёк срок его обжалования в апелляционном порядке.

Пишу без ссылок потому что это общеизвестные факты, по крайней мере для тех, кто интересуется политикой. Хотя, если тебе не известно, см. статьи Конституции 20 и 21. Аналогичные положения в ратифицированных Россией международных соглашениях о правах человека найдёшь сам, если захочешь. А главное, отказами в политубежище Бойко, Меньшиковой и прочим подобным лицам чиновники ФМС грубо нарушили статью 33 Конвенции ООН о правах беженцев: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/refugees.

Россия ратифицировала Конвенцию ООН о правах беженцев, Декларацию прав человека ООН и Международный Пакт о гражданских и политических правах 1966 года - вот и вся имплементация: см. ст. 15 Конституции РФ.

А у тебя я вижу лживый либо невежественный пафос без опоры на знания.
Вищур она или Бойко - пустяк, не имеющий отношения к делу и не заслуживающий внимания.

Edited at 2019-01-23 10:01 am (UTC)
Re: Для нелюдей, косящих под крючкотворов
Очень даже имеющий.
№ 5-932/18
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении



10 декабря 2018 года г. Москва, ул. 2-я Бухвостова, д. 4
.....Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что гражданка *** Вищур Е.Б. длительное время находится на территории Российской Федерации без правовых оснований, официально нигде не трудоустроена, а также с учётом данных из базы данных Мигрант-1, согласно которым, ей закрыт въезд на территорию РФ, в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ, полагаю указанное ходатайство подлежащим удовлетворению и считаю необходимым до административного выдворения за пределы Российской Федерации, содержать её (Вищур Е.Б.) в центре временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства при ГУ МВД России г. Москве.
....
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Т.е. до 20 дебкабря можно было обжаловать. Почему не обжаловали????
Потому что подали иск в ЕСПЧ.
Почему ЕСПЧ отказал Вищур в принятии иска?

А вот пункт закона (Федеральный закон от 15.08.1996 N 114-ФЗ (ред. от 11.10.2018) "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию"), на основании которого ей еще ранее был закрыт въезд в Россию:

Статья 27

Статья 27. Въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если:

1) это необходимо в целях обеспечения обороноспособности или безопасности государства, либо общественного порядка, либо защиты здоровья населения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 3 статьи 11 Федерального закона от 30 марта 1995 года N 38-ФЗ "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)";

Въехала по другим документам, несмотря на запрет въезда еще в 2015 году.

Ты даже этого не знаешь, а пытаешься что то проблеять....
Более того, она иностранная гражданка, работающая, как и "журналист" Бородавка на СБУ. Его тоже выслали в свое время и подобные тебе тоже кричали - не смерть посылаете. Ничего, живой, на свободе и на Россию гадит.
Как и эта прошмандовка-артистка - не успела еще в суд укринский прийти уже начала гадить..... И какое отношение она к беженцам имеет?? До сго дня неоднократно была на территории Украины и никто ее не задержал, не преследовал..
Находясь в России, заявление о предоставлении политического убежища не подавала осознанно.
Короче, учи матчасть, малолетка






Re: Для нелюдей, косящих под крючкотворов
Где-то пишут, что она обжаловала, но Мосгорсуд оставил в силе решение суда первой инстанции. Не буду в этом разбираться, потому что это не существенно. Главное, повторюсь - в том, что незаконным были отказ ей в политубежище и решение райсуда, а также апелляционное определение Мосгорсуда от 19 января, если таковое было. Ты настаиваешь на объективности ЕСПЧ в делах тех, кого Украина считает пророссийскими предателями?!

Непонятно, почему суд сослался только на базу "Мигрант-1", но не на решение, которым ей был якобы закрыт въезд в РФ. Кроме того, некоторые пишут, что в этой базе сведений о запрете ей въезда не было. Но даже если она и была туда внесена, то одно это всё равно не давало суду оснований её высылать.
Теперь я тебе процитирую правовой акт, обладающий большей юрсилой, чем этот твой закон - Конвенцию ООН о статусе беженцев:
"Статья 33 — Запрещение высылки беженцев или их принудительного возвращения (в страны, из которых они прибыли)
1. Договаривающиеся государства не будут никоим образом высылать или возвращать беженцев на границу страны, где их жизни или свободе угрожает опасность вследствие их расы, религии, гражданства, принадлежности к определенной социальной группе или политических убеждений.

2. Это постановление, однако, не может применяться к беженцам, рассматриваемым в силу уважительных причин как угроза безопасности страны, в которой они находятся, или осужденным вошедшим в силу приговором в совершении особенно тяжкого преступления и представляющим общественную угрозу для страны".

Следовательно, если ей закрыли въезд в РФ на основании только угрозы нарушения общественного порядка, но не безопасности страны, то ст. 33 указанной Конвенции ООН запрещает её высылку на Украину. Суд, как видно из того постановления, не выяснял, по каким именно основаниям ей запретили въезд, а значит, не установил, подпадает ли её случай под п. 2 ст. 33 Конвенции ООН о статусе беженцев. Следовательно, это постановление суда незаконно, как и решения ФМС об отказе ей в политубежище, на которое она подавала. Доказательств того, что она работает на СБУ, нет. Видимо, это - деза.

И оставь, поганец, при себе свои бредовые фантазии о моём возрасте.
Re: Для нелюдей, косящих под крючкотворов
Слушай, я с тобой на основании реальных документов общаюсь, а ты - только на своих умозаключениях.

Зачем суду выяснять сейчас? Решение о запрете было принято в 2015 году и вступило в законную силу давно. Сейчас это уже не подлежит оспариванию, так как является юридическим фактом.

И что ты на Конвенцию ссылаешься. Данная норма не работает в силу того, что противоречит нормам действующего законодательства РФ и Конституции. Было бы обратное - ее применили бы.
Re: Для нелюдей, косящих под крючкотворов
Конституции она не противоречит, а действующему внутреннему законодательству РФ более низкого уровня не она противоречит, а оно противоречит ей, почему и не должно применяться чиновниками и судьями исходя из положения части 4 статьи 15 Конституции: "Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.". Прочее несущественно.

Edited at 2019-01-23 04:20 pm (UTC)
Re: Для нелюдей, косящих под крючкотворов
Конституционный Суд РФ признал верховенство Конституции Российской Федерации при исполнении решений ЕСПЧ
Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2015 N 21-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 1 Федерального закона "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней", пунктов 1 и 2 статьи 32 Федерального закона "О международных договорах РФ", частей первой и четвертой статьи 11, пункта 4 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса РФ, частей 1 и 4 статьи 13, пункта 4 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, частей 1 и 4 статьи 15, пункта 4 части 1 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства РФ и пункта 2 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы"
КС РФ провозгласил Постановление по делу о применении в России решений Европейского Суда по правам человека.

По запросу группы депутатов Госдумы КС РФ проверил конституционность отдельных положений федеральных законов "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней", "О международных договорах Российской Федерации", а также отдельных положений ГПК РФ, АПК РФ, Кодекса административного судопроизводства РФ и УПК РФ (согласно которым, в том числе, судебный акт может быть пересмотрен и производство по делу возобновлено ввиду нового обстоятельства, которым является установленное ЕСПЧ нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод), в связи с тем, что они фактически обязывают Россию, ее органы законодательной, исполнительной и судебной власти, к безусловному исполнению вынесенного по жалобе против России постановления ЕСПЧ - даже в случае, если оно противоречит Конституции РФ.

Конституционный Суд РФ признал положения названных законодательных актов соответствующими Конституции РФ, поскольку на их основании в том числе:

обеспечивается применение Конвенции о защите прав человека и основных свобод и исполнение постановлений ЕСПЧ в случаях, если исчерпаны все конституционно установленные внутригосударственные средства судебной защиты;

суд при пересмотре дела в связи с принятием ЕСПЧ постановления, в котором констатируется нарушение в РФ прав и свобод человека при применении закона, придя к выводу, что вопрос о возможности применения соответствующего закона может быть решен только после подтверждения его соответствия Конституции РФ, обращается с запросом в КС РФ о проверке конституционности этого закона;

также Президент РФ, Правительство РФ, придя к выводу о невозможности исполнить вынесенное по жалобе против России постановление ЕСПЧ вследствие того, что в части, обязывающей РФ к принятию мер индивидуального и общего характера, оно основано на положениях Конвенции о защите прав человека и основных свобод в истолковании, приводящем к их расхождению с Конституцией РФ, правомочны обратиться в КС РФ с запросом о толковании соответствующих положений Конституции РФ в целях устранения неопределенности в их понимании с учетом выявившегося противоречия и международных обязательств России применительно к возможности исполнения постановления ЕСПЧ и принятия мер индивидуального и общего характера, направленных на обеспечение выполнения Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

КС РФ также указал, что при этом не исключается правомочие федерального законодателя предусмотреть специальный правовой механизм разрешения Конституционным Судом РФ вопроса о возможности или невозможности с точки зрения принципов верховенства и высшей юридической силы Конституции РФ исполнить вынесенное по жалобе против России постановление ЕСПЧ, в том числе в части мер общего характера.


http://www.consultant.ru/law/hotdocs/43697.html/
© КонсультантПлюс, 1997-2019


Re: Для нелюдей, косящих под крючкотворов
Вердикты КС РФ получили приоритет над решениями ЕСПЧ

Президент России Владимир Путин подписал закон, дающий Конституционному суду (КС) РФ право признавать невозможным исполнение в России решений международных судов, если они нарушают принцип верховенства российской конституции, сообщается на официальном портале правовой информации.
В первую очередь речь идет о приоритете вердиктов КС над решениями Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ).
Законопроект был принят Госдумой 4 декабря и одобрен Советом Федерации 9 декабря.

Напомним, в июле 2015 года КС РФ постановил, что решения ЕСПЧ могут исполняться в России лишь в случае, если они не противоречат Основному закону страны. В постановлении КС отметил, что в большинстве случаев коллизии между Конституцией РФ и Конвенцией по правам человека не возникают.

Однако в случае, если конфликт все же возникнет и ЕСПЧ даст трактовку, противоречащую Конституции РФ, Россия будет вынуждена отказаться от буквального исполнения решения Страсбургского суда. Суд тогда также указал, что законодатель вправе создать специальный правовой механизм обеспечения верховенства Конституции в таких случаях.
15.12.2015
Re: Для нелюдей, косящих под крючкотворов
Здесь говорится о верховенстве Конституции РФ над решениями ЕСПЧ, но ничего не говорится о верховенстве обычных федеральных законов России над положениями ратифицированных Россией международных договоров. Посему, размещённые вами выше тексты являются лишь не относящимся к делу спамом.
Re: Для демагогов
Спам у тебя в голове. Или Конституция не является высшим законом России?
Вступившие в силу судебные решения тоже являются источниками законов.
Ив примере говорится и о Конвенции, и о решениях ЕСПЧ.


Re: Для демагогов
Конституция является высшим законом, а обычные федеральные законы - нет.
В случае высылки на расправу бандеровцам Бойко Конституция РФ и Конвенция ООН о статусе беженцев как раз согласны между собой, но нижестоящие обычные федеральные законы противоречат им обоим, почему и не должны применяться в той части, в которой противоречат.

Судебные решения являются источниками права только в странах англосаксонской правовой семьи, где действует прецедентное право; а Россия к таковым не относится.
Re: Для демагогов
1. Перестань врать - она не бойко. Она по документам - Ващур.
2. Также перестань врать про противоречие федеральных законов и Конституции.
3.


когда уже врать перестанете....

Re: Для демагогов
1. Не суть.
2. Законы, допускающие высылку в страну человека, которому там угрожают убийство и пытки по политическим мотивам, противоречат статьям Конституции 20 и 21.
Кроме того, такие законы противоречат Конвенции о статусе беженцев.
2а. Так где вы увидели противоречие между ст. 33 Конвенции о статусе беженцев и Конституцией?! Назовите противоречащую статье 33 этой Конвенции статью Конституции России! Я вас внимательно слушаю.
3. Пост какого-то мутного чувака в твиттере, является, конечно, убойным аргументом.:))) И с какой-то радости её отправят в Варшаву, будь она хоть натуральной полькой из Польши, если против неё на Украине ведётся уголовное расследование?!

Лжец из нас двоих только вы.

Edited at 2019-01-24 01:09 pm (UTC)
Re: Для демагогов
Ты даже ответить не можешь по существу.
Это я тебе указал твою ложь, а ответ ты хочешь получить от меня. ЛОЛ))))
Я тебе указал конкретные факты, на основании чего Вищур выхлопнули из России.
А ты только свои умозаключения.
Вот твое "1. Не суть." это четко указывает, что тебе на реальные факты наплевать. Они тебе не нужны, так как у тебя другое мнение. Почему так? Потому что под Вищур действительно прячется враг России, которому ФСБ на 20 лет запретил въезд на территорию РФ.
А Бойко не запрещен)))).

Конституция РФ - это основной Закон России. И он стоит на страже интересов российских граждан.
С какого бодуна Конституция РФ должна защищать граждан иностранных государств?
Пусть Вищур Дуркаина защищает.

И не перекладывай с больной головы на здоровую.
Логика у тебя дырявая, как и ты сам.
Re: Для демагогов
На какую мою ложь ты указал-то?
Ты написал основания, по которым её могли выслать из России. Например, угроза нарушения общественного порядка. Только это не основание для её высылки в страну, где ей угрожает преследование за политические взгляды.

На факты, не относящиеся к существу дела, мне, действительно, наплевать.
Я где-то отрицал, что Бойко и Вищур - одно и то же лицо? Нет?
Так чего ты тогда мне этим тычешь, уродец?

Конституция России стоит также на страже основных прав человека, а не только гражданина. Эти понятия там не спроста присутствуют оба и различаются. Потому что человек может и не быть гражданином РФ.
Ещё раз тебя русским языком спрашиваю: где в Конституции статья, противоречащая ст. 33 Конвенции ООН о статусе беженцев?!!
Re: Для демагогов
Еще одна твоя ложь в твоем первом абзаце.
"Например, угроза нарушения общественного порядка."
Правильно так:
1) это необходимо в целях обеспечения обороноспособности или безопасности государства, либо общественного порядка, либо защиты здоровья населения.....
Безопасность страны - за это и запрещено.

второй твой абзац c ложью:
"На факты, не относящиеся к существу дела, мне, действительно, наплевать."
Правильно так:
17 января 2019, 19:15 (местное)
№ 5-932/18
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении




10 декабря 2018 года г. Москва, ул. 2-я Бухвостова, д. 4



.....Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что гражданка *** Вищур Е.Б. длительное время находится на территории Российской Федерации.....

Именно идет речь о гр. Вищур, а не Бойко.
Ты же именно о Бойко пишешь:
"Конституция является высшим законом, а обычные федеральные законы - нет.
В случае высылки на расправу бандеровцам Бойко
Конституция РФ и Конвенция ООН о статусе беженцев как раз согласны между собой..."

И третья, очередная, ложь в этом комментарии твоем:
"Конституция России стоит также на страже основных прав человека, а не только гражданина. Эти понятия там не спроста присутствуют оба и различаются. Потому что человек может и не быть гражданином РФ."
На самом деле так:

КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации
о поправках к Конституции Российской Федерации
от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ,
от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
(см. Обзор изменений данного документа)

Мы, многонациональный народ Российской Федерации,
соединенные общей судьбой на своей земле,
утверждая права и свободы человека, гражданский мир и согласие,
сохраняя исторически сложившееся государственное единство,
исходя из общепризнанных принципов равноправия и самоопределения народов,
чтя память предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость,
возрождая суверенную государственность России и утверждая незыблемость ее демократической основы,
стремясь обеспечить благополучие и процветание России,
исходя из ответственности за свою Родину перед нынешним и будущими поколениями,
сознавая себя частью мирового сообщества,
принимаем КОНСТИТУЦИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Что то нет ничего в Конституции России про иностранных граждан.

Видишь - в новом комментарии ты еще три раза соврал.

Можешь не отвечать.
Мне твою ложь читать не интересно...
Храни тебя Бог......

Re: Для демагогов
...или безопасности, или общественного порядка.
"Или", а не "и"! Это значит, что ей могли запретить въезд на основании только угрозы общественному порядку, но не безопасности.
Поэтому твоё категорическое утверждение, что запретили именно за угрозу безопасности страны, необоснованно: могли запретить и за это, но могли и за другое - более мелкое.

Я говорю о том же человеке, что и ты.
Ни я, ни другие её защитники не оспаривают, что защищают именно женщину, высланную под фамилией Вищур, которой якобы был запрещён въезд в Россию.

Я понял, что для тебя вся Конституция сводится к процитированному тобой фрагменту. :)))

А теперь главное: то, что высылка Вищур (Бойко) нарушает ст. 33 Конвенции ООН о правах беженцев, ты выше признал. Вместе с тем ты не смог назвать противоречащую статье 33 данной Конвенции статью Конституции России.
На сём беседу уместно и закруглить.

Edited at 2019-01-24 03:08 pm (UTC)
Сама приехала. Её выбор. Могла бы поехать домой, в Польшу.
Не могла. Не имеет она никакого отношения к Польше.
Предупреждал вас. Боевые мопсы пана Хроно назойливо и неустанно будут рассказывать вам правдивую истину.
А я всё-таки по своей глупой привычке полазил в сети и кое-что нашёл.
Во-первых, выдержка из приговора:
"...принимая во внимание, что гражданка *** Вищур Е.Б. длительное время находится на территории Российской Федерации без правовых оснований, официально нигде не трудоустроена, а также с учётом данных из базы данных Мигрант-1, согласно которым, ей закрыт въезд на территорию РФ, в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ, полагаю указанное ходатайство подлежащим удовлетворению и считаю необходимым до административного выдворения за пределы Российской Федерации, содержать её (Вищур Е.Б.) в центре временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства при ГУ МВД России г. Москве."
А вот пункт закона (Федеральный закон от 15.08.1996 N 114-ФЗ (ред. от 11.10.2018) "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию"), на основании которого ей еще ранее был закрыт въезд в Россию:
Статья 27. Въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если:
1) это необходимо в целях обеспечения обороноспособности или безопасности государства, либо общественного порядка, либо защиты здоровья населения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 3 статьи 11 Федерального закона от 30 марта 1995 года N 38-ФЗ "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)"/

Ну и ещё кое-что:
https://twitter.com/Oksana_Shkoda/status/1079418084774068226
http://beta-press.ru/newsitem/12165
http://maloros.ru/new/8285-elena-bojko-istoriya-uspexa-samogo-medijnogo-agenta-sbu-v-rf.xhtml

Так что, думайте сами, решайте сами...