tanya_mass

Точно, точно. Вот прям всех засуживают на раз. вообще то сейчас самый низкий уровень з/к на душу. И уж с 90-ми точно не сравнить.

Точно, карандашом. И соплями. Милый фантаст, кто мешает потребовать криминалистическую экспертизу протокола на аппеляции и обосновать аудиозаписью заседания. Вот я так и вижу, как секретарь себе на срок рисует карандошом.

Хватит смешить меня. Поставить свою дату с росписью и тут же подать жалобу - ни кто не помешает.

Edited at 2019-02-12 07:47 pm (UTC)

Я говорю про судопроизводство по гражданским делам - с судопроизводством по уголовным, слава богу, не сталкивался. Ходатайство о назначении экспертизы могут и не удовлетворить. Протокол с/з это не полицейский протокол: там ничего своей рукой ставить нельзя. Можно только подавать замечания на него в пятидневный срок со дня составления, если не согласен с содержанием. А судья может замечания как удовлетворить, так и не удовлетворить.

Не несите пургу: нас москвичи четыре раза лишали собственности. Правда оказывалось, что у нашего колхоза в собственности только стулья и сейф. А там - подписанные наряды. А на счетах тока фигня. Приятно было каждый раз смотреть на нового директора, которому я докладывал о том, что он стал большим должником. Так что и аудит, и арбитраж и даже уголовка меня не миновали. Три раза в СИЗО возили. Хищение в особо крупных.

У нашего законодательства естьодна очень прикольная особенность: это не закон. Это ИНСТРУКЦИЯ. И ни у кого даже тени сомнения не возникает, что исполнитель может делать как то нет так. И всё это идёт постоянно. Так что жить можно. Главное вписаться в движение. И на каждый хитрый анус есть шпилька с левой и переменной резьбой.

Описанные вами ваши приключения никак не противоречат тому, что я написал выше. Допускаю, что в арбитражных судах порядка может быть больше, чем в судах общей юрисдикции.

И ни у кого даже тени сомнения не возникает, что исполнитель может делать как то нет так

У вас не возникает, а у меня и у сотен тысяч других людей, подававших жалобы в Верховный Суд РФ и в ЕСПЧ, которые оставили те жалобы без рассмотрения по существу, возникают ещё как. Так что, не говорите за всех!

Коту делать нечего, а вам то ли стыдно, то ли гибкости не хватает. работу надо строить так, что бы трогать вас было не выгодно.

Срезал!

А то! Вот банкир выиграл у страховщиков все арбитражи, но влетел на уголовку по материалам арбитражей. И упс... Мошенничество приплыло незаметно.

Познавательные ссылки:
https://www.svoboda.org/a/2275114.html;
http://dolya.org/?forum&bebba;
https://www.youtube.com/watch?v=LkT_blSCpMs&fbclid=IwAR2FnzRnFmMT7nbkXj28Yr_E0ZcvTUH-wzXLqyzXNQUKuv2Kf75TP3jwT0U;
https://www.youtube.com/watch?v=_6qgtZUc3sE&fbclid=IwAR1cqyb467yXrbAd8nxMiR9-edjsWFK5-vCDwWMgflR6aQZjTQavwM7pwWI;
https://pasmi.ru/archive/228461/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com.

Это вот это вот вы называете путинской законностью?!!

Edited at 2019-02-15 10:51 pm (UTC)

Любезный успокойтесь. Я понял, что обсуждать с Вами что то - толочь воду в ступе.

Да, останемся на своих позициях: я - на своей, а вы можете поддерживать то, что по ссылкам выше, и дальше.