(no subject)

Удивительно дружное молчание всех центральных каналов, на которых Елена Бойко много месяцев трудилась «экспертом», обличая киевскую хунту. О депортации журналистки на НТВ, «России 1» или «Первом» не сообщили даже бегущей строкой.


вот смотрю и жду, когда "время покажет" заговорит и что скажет на эту тему...
значит запретили кто-то сверху :( (у меня сильные подозрения на круг Медведева - он уже "засветился" со своей мстительностью - вспоминается дело Лужкова)
Норкин с женой пытались за неё заступиться.

За Бойко пытался заступиться политолог и колумнимст «Ридуса» Руслан Осташко.
В защиту Бойко высказались Уполномоченный по правам человека в РФ Москалькова и другие известные деятели, в том числе связанные со спецслужбами (Коротченко) и депутаты Госдумы (Толстой, Шаргунов, Журавлев, Рашкин). Резко высказался по поводу её экстрадиции представитель Международного комитета по защите прав человека Игорь Михайлов

https://news.rambler.ru/other/41481077/?utm_content=rnews&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

http://rys-strategia.ru/news/2019-01-19-6673?ycDCX1T

https://www.donetsk.kp.ru/daily/26930/3980703/
вот то, что откликнулись многие в России в защиту Бойко - это спасает от безнадежных идей о России... я читала все эти материалы - хорошо что вы их собрали, эти ссылки - пусть почитают те кто, не понимает или не хочет понять, что же произошло
Руслан Осташко ответил на вопрос "Почему молчит Андрей Норкин?" и рассказал о роли телеведущего в деле Елены Бойко. По словам Осташко, "он не молчит" и, более того, Норкин вместе с супругой стал одним из первых, кто помог украинской журналистке.
https://tsargrad.tv/news/on-ne-molchit-ostashko-rasskazal-o-roli-andreja-norkina-v-dele-eleny-bojko_179149
https://tsargrad.tv/news/televedushhij-andrej-norkin-vstupilsja-za-zhenu-i-zajavil-ob-otkrytoj-ugroze-po-sledam-dela-bojko_176565

Бойко - в тюрьме, а Макаревич - в совете по культуре: Коротченко о высылке из России критиковавшей Киев журналистки https://tsargrad.tv/news/bojko-v-tjurme-a-makarevich-v-sovete-po-kulture-korotchenko-o-vysylke-iz-rossii-kritikovavshej-kiev-zhurnalistke_179062

у Прилепина о конспирологической составляющей этой высылки https://tsargrad.tv/news/ja-sam-v-shoke-prilepin-o-svjazi-vysylki-bojko-s-pensionnoj-reformoj-i-rejtingom-putina_179078


Edited at 2019-01-19 09:03 am (UTC)
НТВ, Первый канал, телеканал Звезда, Россия-1, ТВЦ выдали в эфир ровно ноль новостных сюжетов о депортации Елены Бойко.

Только Андрей Норкин в прямом эфире сказал пару слов о неприятностях участницы своей передачи.
Тоже неприятно поразило ТВ молчание. Хотя на России1 я появление Елены не припомню, но это не повод сопеть в трубочку...
А что здесь удивительного? - всё время говорим, что в России оккупационная администрация сидит. Полицаи выдали Бойко по требованию...

С Праздником, Таня!
Сделали все, что могли. Только вот трудно заступаться за человека, который врет. Не училась она в универе, к сожалению, и много другой ложной информации о себе давала. При всем моем к ней сочувствии. Ее убеждали уладить вопросы с законодательством еще несколько месяцев назад. Но она в нарушение закона об отношениях с безвизовыми странами, требовала политического убежища. Это в принципе невозможно было. Сейчас, после последнего указа Путина стало возможным, но закон обратной силы не имеет. Пошла на принцип, а в этом случае государство не может уступить - тогда получается что закон не обязателен к исполнению. К тому же нашлись "доброхоты", которые убеждали ее что "ей ничего не будет" - максимум - депортируют в Донбасс. Впечатление такое, что кто-то из украинской диаспоры сотрудничает с украинскими властями и используя непростой характер Бойко, намеренно подставил ее.
подставили не только её, высылкой подставили и всех нас, и очень быстро провернули это дело.
Правильно отметил Коротченко: Бойко - в тюрьме, а Макаревич - в совете по культуре. Ксюша радостно гуляет по Киеву, типа, к подружкам поехала...

Edited at 2019-01-19 10:23 am (UTC)
Андрей Норкин : Комментарий по поводу истории с Еленой Бойко.

я хочу сказать несколько слов "неформальных", не имеющих юридической силы, но для меня важных. Для начала несколько банальностей, которые периодически встречаются в комментариях. "Закон есть закон" и "Закон един для всех". Даже не обсуждается, это аксиомы, то есть формулы, не требующие доказательств! Но помимо этих аксиом есть и другие - о букве и духе закона, о его строгости, но справедливости. В этом случае существует и вполне юридический термин – «правоприменительная практика». Я всегда трактовал слово «правосудие», как словосочетание «правый суд», то есть суд – правильный, справедливый.
Я и не призываю освободить Елену Бойко от ответственности за допущенные ею нарушения закона. Ни в коем случае! Но дело именно в «правоприменительной практике», и применение этого права в данном случае вызывает у меня несколько вопросов, которые складываются в два блока: внутриполитический и внешнеполитический.
Начнем с первого. В постановлении суда говорится, что ею совершено административное правонарушение, а не уголовное. В качестве наказания полагается штраф от пяти до семи тысяч рублей с принудительным выдворением с территории России. В постановлении суда отмечено, что свою вину она признает, поясняя, что физически не может вернуться на Родину по причине уголовного преследования со стороны Службы безопасности Украины. Как мы знаем, это политическое преследование с обвинением в государственной измене. Суд указывает в постановлении, что Елена Бойко неоднократно обращалась в российские уполномоченные органы с просьбой о предоставлении ей статуса беженца, но всегда получала отказ. Почему? Как говорил Шарапов, обращаясь к «товарищам мазурикам», неужели ему нужно справку из милиции им предоставить, в том, что он не стукач? Официальной позиции СБУ не совсем достаточно? Суд указывает в постановлении, что «регистрацию на территории Москвы ей оформляют знакомые, на основании миграционных карт, которые она получает с помощью различных фирм, специализирующихся на этом виде деятельности». То есть, регистрацию она получает на законных основаниях, потому что обращается в компании, действующие в рамках закона! Или нет? Эти компании и оказываемые ими услуги незаконны? Тогда почему они работают? При этом, обстоятельств, отягчающих вину Елены Бойко, суд не обнаружил. А что со смягчающими обстоятельствами? Все вышеперечисленное таковым не считается? Штраф-то почему-то назначен в пять тысяч, а не в максимальные семь…

Мы можем горячо обсуждать и возмущаться приключениями гонщицы Мары Багдасарян, навечно лишенной прав на управление автомобилем и постоянно при этом задерживаемой гаишниками. Мы можем до хрипоты спорить о Мамаеве и Кокорине, не соглашаясь с доводами тех, кто считает, что строгий приговор сломает жизнь молодым талантливым футболистам. Мы можем впадать в ступор, разглядывая фотографии члена кущевской банды Цеповяза, осужденного на двадцать лет за массовое убийство и коротающего дни в колонии за столом с шашлыками и крабами, и попутно обвиняющего всех окружающих в нарушении его прав. Наконец, мы можем просто разводить руками, вспоминая историю госпожи Евгении Васильевой, ее картины, квартиры и розовые тапочки. При этом, в каждом из этих случаев, все строго соответствует закону. В каком-то эпизоде – это выбор наказания, в каком-то – это назначение новой проверки и т.д. То есть, буква закона блюдется неукоснительно.

продолжение ниже
Андрей Норкин : Комментарий по поводу истории с Еленой Бойко.
начало выше

А дух? Почему приведенные мною примеры вызывают такое раздражение? Потому что в них нет справедливости. Потому что в общественном сознании тяжесть преступления и тяжесть наказания не соответствуют друг другу. Но соответствует ли содеянное Еленой Бойко тому вердикту, который вынесен судом? Мне кажется, что не очень. И возможно, так кажется не мне одному, потому что иначе не появились бы в сети откровенные сливы, что, мол Бойко по левым документам скупала левые фирмы, «об этом говорится в постановлении суда».
Где в нем об этом говорится? Опубликованное в «Московском комсомольце» разъяснение некоей знакомой Бойко, что последняя «устраивала в своей квартире на Щелковской пьяные дебоши», честно говоря, больше похоже на донос, на почве личной неприязни. Но даже, если это и так, разве подобное хулиганское поведение может наказываться высылкой из страны?

А тут начинается второй блок вопросов, внешнеполитический… Мы периодически решительно протестуем (правда, без особенных реальных результатов), когда наших, российских, граждан задерживают на территории иностранных государств по запросу Соединенных Штатов и потом туда экстрадируют. Почему протестуем? Потому что имеем все основания сомневаться в том, что судьба, здоровье, жизнь этих людей останутся в неприкосновенности. Ну, и еще потому, что принцип экстерриториальности американского законодательства вообще мало кому нравится по причине его откровенного хамства.

Так может, нам и не стоит возмущаться, раз мы сами, следуя букве нашего закона, собираемся отправить человека, не сумевшего получить от наших же чиновников нужную бумажку, в страну, из которой он бежал, спасая собственную жизнь? Сегодняшняя Украина превратилась в территорию, где «законом» оправдывается все. ... И уголовное преследование (со стороны той же СБУ, кстати) православных священников, призывавших четыре года назад своих прихожан не поддерживать братоубийственную войну на Донбассе… Даже заявления, что Бандера и Шухевич не являются нацистскими преступниками тоже вполне законны в сегодняшней Украине. Ведь их фамилий нет в приговоре Нюрнбергского трибунала, это правда. Но там нет и многих других фамилий, это было просто невозможно указать поименно всех нацистских убийц. Они от этого перестали быть убийцами? Но буква украинского закона соблюдена!

А разве наш закон – такой же? Посмотрите на украинский интернет – там уже костры развели для Бойко, для маленькой, скандальной, раздражающей многих своим поведением и скверным языком женщины, за плечами которой не только трагедия потери Родины, но и личные трагические потери, связанные с гибелью ребенка.
Скажите, пожалуйста, вот это решение суда – полностью нашему закону соответствующее – оно справедливое? Оно правое? Оно дает нам повод для гордости?

Все, что я написал, конечно, не может считаться официальным обращением в правоохранительные структуры. Это я сделал для себя, потому что считаю это необходимым. Несколько лет назад, высказываясь о, так сказать, интересной интерпретации телеканалом «Дождь» истории блокадного Ленинграда, я написал, что совесть – очень неудобная штука. Потому что она мешает спать! Господь дал нам не только разум, но и сердце. Это трудно – принимать решения, которые влияют на судьбы других людей, но принимать их нужно. Просто надо помнить, что самое правильное решение приходит тогда, когда разум и сердце мыслят и чувствуют вместе и одинаково. Тогда это решение приносит пользу и человеку, его принимающему, и людям, судьбу которых оно определяет. И, в конце концов, всей стране, если в ней живут такие люди - с разумом и сердцем! Вне зависимости от того, кем они являются: судьями, чиновниками, журналистами, шахтерами, футболистами и т.д.

И последнее. Коллегам из СМИ, если они вдруг захотят использовать этот текст, не нужно обращаться ко мне за разрешением. Я не только разрешаю это, но и приветствую.
Ваш Андрей Норкин.

НИА родина-моя.рф: https://xn----7sblqwdegk2n.xn--p1ai/news/2144-andrej-norkin-kommentarij-po-povodu-istorii-s-elenoj-bojko.html
На канале Спас в новостях сказали. Сюжет есть на их ютуб канале.
нет у нее гражданства польского или венгерского - Оксана Шкода засвидетельствовала
льет грязь Ровего - отпишусь от него - сам казачок видать тот еще

если она агент СБУ, как он пишет, почему ее судят во Львове, почему ее посадили в СИЗО и уже приговорили в двум месяцам карцера до суда..
отписалась от этого брехуна

Edited at 2019-01-19 11:43 am (UTC)


Помимо проблемы, общей для всех украинских политэмигрантов, первый же внимательный взгляд открывает в этой истории немало странностей, говорящих о том, что за преследованием Елены имеется какая-то скрытая подоплека.

Почему арест и суд произошли с такой быстротой?
Почему Елене не дали даже связаться с родными?
Почему сразу после новости о ее депортации в российских соцсетях началась кампания, которую иначе как травлей назвать трудно: немало блогеров и даже отдельные интернет-издания энергично обвиняют Елену во всех смертных грехах и намекают, что в России ей не место?
Почему, наконец, молчат — за немногими исключениями — ее коллеги-журналисты, приглашавшие ее на ток-шоу или выступавшие там с ней вместе?


rovego - Андрей Егоров, к которому нас призывает прислушаться asergeev1970, пишет о ней:
///И самое поразительное. Соседи жаловались на Елену - "эксперта по Украине" - она пила и устраивала шумные тусовки///

что говорит по этому поводу юрист:

Галина Перфильева (адвокат): Действительно, Оксана Шкода, украинская политэмигрантка, помощница Константина Затулина, после задержания Елены писала в соцсетях о том, что якобы Елена имеет шесть приводов в полицию (или, по другой формулировке, на нее поступило шесть жалоб в полицию) за антисоциальное поведение. При этом Шкода ссылалась на некие собственные источники в ГУВД Москвы.
Могу сказать определенно, что никаких приводов в полицию — ни уголовных, ни административных — за время пребывания в России у Елены нет. Вплоть до этой истории никаких конфликтов с законом у нее не было.
О «жалобах от соседей» Елена слышала лишь один раз, при следующих обстоятельствах. В первой половине ноября 2018 года на квартиру к ней явился участковый, сообщив, что соседи написали на нее жалобу, и он должен проверить. Осмотрев квартиру и поговорив с самой Еленой, он, по его словам, убедился, что жалоба безосновательна, однако попросил ее «на всякий случай» показать свою миграционную карту. При этом сообщил, что у них в базе такой карты нет. Однако Елена предъявила оригинал действующего документа, к которому не было никаких претензий — на том разговор и закончился.

— Принудительная депортация известной медийной персоны — дело громкое и скандальное; однако в СМИ оно окружено молчанием. Почти никто об этом не говорит. Что происходит?

Галина Перфильева (адвокат):
Могу рассказать лишь о том, что знаю из первых рук. 13 декабря, когда я вступила в дело, мой телефон начал «разрываться». Множество корреспондентов из различных интернет-изданий, газет, телеканалов, в том числе таких серьезных, как «Вести-24», просили у меня комментарии по делу Бойко. Как видно, изначально эта история всех заинтересовала. Однако из десятков планировавшихся материалов об этом деле вышли лишь один или два.
В понедельник меня пригласили на телеканал «Звезда», в передачу, где постоянно выступала Елена Бойко. Очередная передача должна была быть посвящена ее истории. Однако в последний момент этот эфир был отменен, и тема заменена другой.
Добавим, что в соцсетях активно обсуждается информация о том, что эфир на «Звезде» был отменен по совету Сергея Моисеева, известного украинского политэмигранта, руководителя организации «Русь Триединая»: он якобы сообщил руководству канала, что Елена Бойко — агент СБУ, и заступаться за нее может быть «чревато».

Сам Моисеев этого не отрицает. На просьбу «Ридуса» о комментарии он, к сожалению, не ответил.

— Выходит, эта история сознательно замалчивается? Странности в деле, молчание журналистов, нет ли здесь какого-то второго дна?

по мнению самой Елены Бойко:
это абсолютно заказное дело, свидетельствующее о имеющемся сотрудничестве между силовыми структурами Украины и России. То есть, в данном случае — качественно выполненный заказ СБУ (получить «резонансный материал» для обмена на содержащихся в РФ сотрудников СБУ, задержанных во время провокации в Керченском проливе).

Галина Перфильева:
Как адвокат, я не могу делать об этом публичные предположения. Могу рассказать лишь о том, что видела и слышала.
Как только распространилась информация, что я стала адвокатом Елены Бойко, в соцсетях мне начали писать незнакомые люди. Тексты примерно одинаковые: Бойко сотрудничает с СБУ, пьяница, дебоширка, аморальная личность, не стоит мне ее защищать — это может быть опасно для моей репутации.
Вижу я и многочисленные ругательные посты в адрес Бойко, за авторством Оксаны Шкоды и других медийных политэмигрантов, где щедро льется грязь и на ее общественных защитников и, по касательной, на меня. Этот шквал медийной ругани, начавшийся сразу после того, как стало известно о ее задержании, производит впечатление спланированной кампании.

Но самое интересное не это. Вскоре после того, как я взялась за дело, мне поступил телефонный звонок со скрытого номера. Звонивший мужчина назвался сотрудником ФСБ и принялся настоятельно «предостерегать» меня от помощи Елене Бойко. Тоже утверждал, что она — агент СБУ, и, защищая ее, я могу сильно навредить себе.
Разумеется, я попросила каких-либо документальных подтверждений — если не того, что Елена шпионка, то хотя бы того, что со мной действительно разговаривает сотрудник ФСБ. И, разумеется, их не получила. Кто звонил — я так и не знаю.

В соцсетях Елену активно поливают грязью, называя то пьяницей и дебоширом, то агентом СБУ, то человеком, наплевавшим на российские законы. Фактов ноль, но воплей много.
гипотеза — которую открыто высказывают многие противники Елены — состоит в том, что она работает на СБУ, поэтому депортация ее организована ФСБ.
Согласно этой гипотезе, именно ФСБ внесло ее в список лиц, которым запрещен въезд в Россию.

Однако, если даже предположить, что это так — действия ФСБ выглядят необъяснимыми.
Зачем отправлять шпионку туда, где она может причинить максимальный ущерб? Вернувшись на Украину, сотрудница СБУ может заняться громкими «разоблачениями» России и российских порядков, как, по словам Александра Александровского, уже поступил «эмигрант Б».

Спецслужбы Украины могут инсценировать ее смерть в тюрьме, а затем использовать в пропагандистской войне: вот, мол, как Россия предает и отправляет на смерть тех, кто боролся за Русский мир!

Если (допустим) Елена Бойко работает на СБУ — тем более, необходимо оставить ее там, где за ней можно следить и контролировать.
Если же разговоры о ее сотрудничестве с СБУ — клевета, то все совсем однозначно.

Является ли высылка Елены «заказом СБУ», как предполагает она сама? Если да, кто в России исполняет этот заказ?
И какую роль в этом играют некоторые представители украинской политэмиграции, развязавшие медийную травлю своей соратницы?

Между тем корреспонденту «Ридуса» удалось неофициально, на условиях анонимности взять комментарий в ФСБ.
Как выяснилось, по линии российских спецслужб никаких претензий к Елене Бойко-Вищур нет.

«Запрета на въезд для нее мы не выносили. Адвокату, разумеется, тоже не звонили. Если бы Вищур подозревалась в сотрудничестве с СБУ, нейтрализация ее строилась бы совершенно иначе», — заявил собеседник.

https://www.ridus.ru/news/290014

Edited at 2019-01-19 01:16 pm (UTC)
журналист Евгений Примаков: Высылка Елены Бойко - скотство и подлость.


Каждый из подобных случаев - инициирования процедуры высылки, даже не самой высылки - должен становиться предметом особой проверки для Федеральной Службы Безопасности на возможную угрозу для национальной безопасности.

НИА родина-моя.рф: https://xn----7sblqwdegk2n.xn--p1ai/news/2498-evgenij-primakov-vysylka-eleny-bojko-skotstvo-i-podlost.html
«Шаргунов: Елена Бойко стала жертвой доносов украинской диаспоры»

https://www.mk.ru/politics/2019/01/17/shargunov-elena-boyko-stala-zhertvoy-donosov-ukrainskoy-diaspory.html

Писатель и депутат Госдумы Сергей Шаргунов рассказал, как он боролся за беженку, и как проходила ее передача сотрудникам СБУ на границе с Россией.

Нам уже приходилось снимать ополченца с поезда в Белгородской области, отправленного на Украину. История с экстрадицией публициста Андрея Бородавки тоже не кажется мне благостной... Человека обвинили в сотрудничестве с СБУ, но никаких подтверждений этому не было. Вообще, любая выдача беженца Украине является позором, но ситуация с Бойко беспрецедентная. Мне горько и стыдно, что я не смог этому помешать. В очередной раз удостоверился в равнодушии и лицемерии окружающих. Я общался с высокими начальниками, но они не оказали никакой поддержки.
- Вам объясняли, с чем это связано?
- Насколько я понимаю, все упирается в некие доносы. Я видел эти доносы, но там один мутный и невразумительный бред. Иначе, если бы Елену Бойко действительно подозревали в сотрудничестве с СБУ, именно в этом ее и нужно было бы обвинять. Но тогда надо предъявить доказательства. Тем более, что речь идет о человеке, которого знают миллионы телезрителей. А так получилась пощечина для всех тех, кому не безразлична тема «русского мира». Не говоря уже о том, что это издевательство над элементарным представлением о человечности.
Большой вопрос, куда пропали наши патентованные правозащитники? Такое ощущение, что они вступаются только за тех, кто им идеологически близок. Где наши пафосные патриоты? Или они мастера только выслуживаться перед любым государством? Все это конкретный диагноз для России. Есть неравнодушные люди в соцсетях, но никто не вышел хотя бы с одиночным пикетом. Такова наша страна. Приговор Бойко — это приговор всем нам.

- Вы сказали о доносах, кто их писал?

- Я так понимаю, что их писали представители украинской среды в России. Люди, которые приехали к нам из Украины. Они разрозненны и часто ссорятся друг с другом. Другое дело, что их доводы не выдерживают никакой критики... Якобы она общалась с Бородавкой и это должно выставлять ее в плохом свете. А что в этом такого?
..
- Говорили и что она якобы отказалась ехать в Донецк и выбрала Харьков: вопрос, кто и зачем распространяет подобные слухи.

- А почему ее не отправили в Донецк?

- Вообще такое ощущение, что Бойко просто передали из рук в руки. Можно даже подумать, что это показательная политическая акция, направленная на полный подрыв доверия к «русскому миру». При этом она просила отправить ее в Донецк, а ей врали, что так и сделают.


Опубликовано в газете "Московский комсомолец" №27881 от 18 января 2019