"Госдума отклонила законопроект о гражданстве для русских, чтоб не нарушать Конституцию" - во как!

"Государственная Дума, которая отклонила законопроект ЛДПР о предоставлении гражданства РФ русским по национальности, действовала правомерно.

Во-первых, Конституция РФ не предусматривает позитивной и негативной дискриминации по национальному признаку"


Это какая то едросовская дама без капли стыда вещает

02.07.2019, Москва, Ольга Сухаревская, дипломат


https://www.politnavigator.net/pochemu-gosduma-ne-podderzhala-zakon-o-grazhdanstve-dlya-russkikh.html

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Политика.
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
А что, Конституцию на самом деле можно нарушать?
Второй вопрос: допустим Конституцию изменят.
По каким формальным признакам отделять русских от нерусских?
Если в паспортах национальность с советских времен не указывается?

В законопроекте шла речь о советских свидетельствах о рождении, в которых указаны национальности отца и матери.


Предлагали формально определять так: "национальность одного из родителей - русский".


У кого нет советского свидетельства о рождении, нужно запрашивать свидетельства о рождении обоих  родителей в ЗАГС.


Этот механизм похож на механизм выдачи Карты Поляка. Но там подтверждение еще либеральнее - по архивам и церковным записям нескольких поколений.
Отношение к Польше могут иметь не только родители, но бабушки-дедушки. Карту может получит начетверть или навосьмую поляк по архивным данным


Карта Поляка, в отличие от российских статусов Патент и РВП, дает безоплатно все права - бессрочное законное пребывание, право на работу, право на госмедицину, право на обучение в ВУЗе на бюджете при успешной сдаче экзаменов. Практически все, кроме прав голосовать и избираться.


Начальные статусы в России для иностранца - РВП или Патент. Сравним с Картой Поляка.


РВП - квоты, ограничение по срокам пребывания, трудности с оформлением на работу, отсутствие заработанной ранее пенсии. Патент -  плата за право работать и обязательная плата за скорую помощь и возможную депортацию трупа, ограничение по срокам.


Запрашивать архивные документы и основываться на них Конституцией точно не запрещено.



Edited at 2019-07-05 03:50 am (UTC)
1. Вопрос не в том, можно ли нарушать конституцию или нельзя, и даже не в том, имеет ли конституция РФ законную силу (напомню, что принята она была антиконституционной процедурой, а результаты голосования были фальсифицированы), а в том, что её насущно необходимо менять, о чём и должна говорить дама.

2. Решением определяющего комитета составленного из русских националистов как экспертов в предметной области.

Edited at 2019-07-05 06:01 am (UTC)
Ага. Вна Украине уже победили националисты.
В результате у них президенты Вальцман, Зеленский,а премьер Гройсман. А вся страна управляется США. Страна летит в пропасть и умывается кровью. У нас Поткин будет что ли определять русскость? )
Все, на что способны националисты- только разваливать страну , устраивая внутри нее гражданскую войну на национальной почве.
В частности, Поткин.

Я, к слову, верно понял, что вы из тех, кто называет Троцкого непременно Бронштейном, а Зиновьева -- Апфельбаумом?

> Все, на что способны националисты- только разваливать страну

Неужели?
Осталось только удивляться, откуда вообще на свете взялись страны.
Ни в коем случае! Про национальность я вспоминаю только в контексте обсуждения национализма.
Если Троцкого обсуждать с коммунистом, то нет смысла напоминать про то, что он - еврей.
Потому что коммунисты- интернационалисты и для них этот вопрос не имеет значения. Ну еврей- и что?
Иное дело, когда еврей пытается выступить в качестве фюрера русских националистов). Это уже смешно.
Или "жидобандера" Коломойский)
Особенно если их национальная принадлежность очень хорошо сочетается с политикой разрушения России. А нацики в России именно этим и занимаются. Если Россию развалить- это, конечно, в интересах русского народа).
> Если Троцкого обсуждать с коммунистом, то нет смысла напоминать про то, что он - еврей

Не уловил: отчего?

> коммунисты-интернационалисты и для них этот вопрос не имеет значения

Таких коммунистов нет или почти нет.
Во всяком случае, они непредставительны для ком. движения.
Реальный коммунизм -- это было в огромное мере этнонационалистическое движение.
Начиная уже с конструкции марксизма, представлявшего (в качестве одного из аспектов, составных частей, источников и целенаправляющих мотивов) сублимированный и завуалированный этнонационализм.

> Иное дело, когда еврей пытается выступить в качестве фюрера русских националистов). Это уже смешно.

Разве Белов еврей?

> "жидобандера" Коломойский

Разве Коломойский не сыграл ключевую роль в формировании украинской нации?
Причём, как бы ни относиться к этому проекту, но именно по осям его архитектуры, т.е. не исказив.

> политикой разрушения России. А нацики в России именно этим и занимаются

Попробуйте написать это 100,000 раз.
Глядишь -- каких чудес не бывает -- может станет хоть на гран вернее?

Edited at 2019-07-05 09:29 am (UTC)
Странная у неё логика. Если Россия признала себя правопреемником СССР, то на каком основании она отказывает в гражданстве жителям бывших республик. Это если рассуждать логически. Ну а по человечески.....
Всё понятно.