Татьяна МАСС (tanya_mass) wrote,
Татьяна МАСС
tanya_mass

Суть ювенальных технологий. Необходимые пояснения.

Оригинал взят у eugen1962 в Суть ювенальных технологий. Необходимые пояснения.
Друзья!
Тех из вас, кто согласен с ниже мной сказанным, искренне прошу:
подпишите эту Петицию Против введения ювенальных технологий в РФ.

Данная новая Инициатива возникла после необъяснимого игнорирования чиновниками и ГД РФ широкого общественного, в первую очередь родительского, протеста против насаждения порочных технологий и институтов в России. Инициатива осуществляется  Ассоциацией родительских комитетов и сообществ (АРКС) России. Текст обращения можно прочитать или на самом сайте Петиции, или у меня в журнале.
(кстати, только за первые два дня было собрано более 2 000 голосов)

Речь идет о том, что чиновники и депутаты либо расписываются в собственной некомпетентности, то ли заведомо лукавят.
Дело в том, что вопрос обсуждаемых сейчас ювенальных технологий - это очень старый вопрос, который, именно в ключе заложенного в них разрушающего институт семьи механизма, обсуждался еще в 88-м -89-м годах во времена принятия Конвенции о правах ребенка.
Тогда, кстати, США объявили Конвенцию  не соответствующей нац.интересам и не участвуют в ее реализации и поныне, - убедитесь сами.

Суть дефекта Конвенции, и ювенальных технологий, включая соц.патронат, разрабатываемых на ее базе) в том, что права человека (права ребенка, права родителей) не только подменяются,
но даже и противопоставляются никогда никем и нигде не легитимизированной
дефиниции "наилучшие интересы ребенка",
выразителем которых, даже против воли
самого ребенка (не говоря о правах родителях)
почему-то объявляется государство в лице своих социальных служб!

Мало того, все родители (и хорощие, и плохие) ставятся в позицию заведомой презумпции виновности.
Семей, где имеет место жестокое обращение с детьми, абсолютное меньшинство, они ИСКЛЮЧЕНИЕ, а не правило, но в "ювенальной доктрине", под категорию подозрительных подводятся практически ВСЕ СЕМЬИ (с детьми).
Ребенка, в итоге, можно представить как собственность государства, этакого "кукушонка",
которого может подбросить в любое гнездо (в целях обеспечения "наилучщих интересов ребенка") сам выразитель этих интересов - государство. 

Конвенция, применительно к Европе, работает так:
Комитет по правам ребенка (ООН) пишет кулуарные резолюции, Совет Европы добавляет своё, ну и участников СЕ принуждают приводить в соответствие нац.законодательство "ювенальной доктрине". Разумеется и РФ, как участницу СЕ.
За прошедшие 22 года со времени принятия Конвенции о правах ребенка наработан огромный отрицательных опыт внедрения ювенальных технологий, в частности, того же соц.патроната, в разных странах.
Везде, где бы эти технологии не применялись с времен принятия Конвенции о правах ребенка (точка отсчета), они работают стереотипно,
где бы, как бы и что бы законодатели не пытались подправить.
Почему же нужно это не учитывать?!
"Ювенальные законопроекты",  не преемлемы НЕ ТЕКСТУАЛЬНО, а КОНЦЕПТУАЛЬНО.

(Кому-то это было очевидно еще в 80-е, к кому-то только сейчас пришло понимание, а кто-то считает, что так и надо, хотя на ум трезвомыслящего и знающего историю человека, на мой взгляд, сразу должны приходить примеры времен Османской империи и 3-го Рейха)...
В такой ситуации, что "в лоб", что "по лбу" (правка текста "ювенальных законопроектов") - без разницы.

Опять же:
есть общественный контроль,
есть органы опеки,
есть правоохранительные органы и суд,
в случае решения вопроса о лишении родительских прав.
Если всё это плохо работает,
то нужно принимать меры, отправлять в отставки, "сажать", в конечном итоге,
а не создавать еще одну "комиссию по контролю за комиссиями" и закон об этой комиссии.
Да еще на уровне наднациональной идеологической доктрины.


Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 3 comments